臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字1325號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
訴訟代理人 欒永彬
陳書維
被 告 黃順智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年9
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰壹拾捌元，及自民國一百一
十四年八月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔柒佰伍拾參元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許姿萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 許朝榮
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國103年9月（推定15日）出
廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第15頁），至112年2月27
日受損時止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、貨車
之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一
年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額
之十分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛
之修理費用為新臺幣（下同）29,514元（零件16,329元、烤漆8,
722元、工資4,463元），其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一
即1,633元（16,329元×1/10，元以下四捨五入），至於烤漆8,72
2元、工資4,463元部分，被告應全額賠償，是原告得請求被告賠
償之修車費用共計14,818元（計算式：1,633元＋8,722元＋4,463
元）。
, 台灣公司情報網