臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重全字第61號
聲 請 人 車益秀
相 對 人 呂致良
劉國盛
莊朝全
上列聲請人與相對人間給付票款事件，聲請人聲請假扣押，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執
行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項及第52
3條第1項分別有明定。又請求及假扣押之原因，應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，同法第52
6條第1項、第2項亦有明文。故債權人聲請假扣押應就其「
請求」及「假扣押」之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項
釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法
院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其
「請求」及「假扣押」之原因有一項未予釋明，法院即不得
為命供擔保後假扣押之裁定。此所謂「請求之原因」，係指
債權人金錢請求或得易為金錢請求之發生緣由；而「假扣押
之原因」，則指有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即債
務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞或應在外國為強制
執行之情形。諸如債務人浪費財產、增加負擔、或就其財產
為不利益之處分，將達於無資力之狀態、或移住遠地、逃匿
無蹤或隱匿財產等均屬之。
二、本件聲請人聲請假扣押，聲請意旨略以：聲請人恐其脫產，
以圖逃避本案債務，設不即時聲請鈞院實施假扣押，而任其
自由處分，則聲請人之債權必有日後不能執行或甚難執行之
虞，故為保全日後之強制執行，依民事訴訟法第522條規定
，聲請貴院裁定如請求事項所示之金額之範圍以假扣押，俾
利保全，聲請就相對人所有財產於新臺幣450萬元之範圍內
予以假扣押等語，雖提出支票及退票理由單影本為據，惟此
僅釋明其「請求之原因」，至就「假扣押之原因」，聲請人
則未提出任何證據以資釋明相對人有何浪費財產、增加負擔
、就其財產為不利益之處分，或移住遠方、逃匿無蹤或隱匿
財產等情形，自難認聲請人已釋明本件有日後不能強制執行
或甚難執行之虞之假扣押原因。而聲請人既未釋明「假扣押
之原因」，自不得以供擔保方式替補該釋明之欠缺，依前開
說明，本件假扣押之聲請，於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。
中華民國114年9月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 江俊傑以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中華民國114年9月15日
書記官 林昀蒨