臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第345號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 李承璋
張凱淯
謝景宇
被 告 黃狀仁
黃狀旗
黃富榮
梁黃碧珠
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國114年7
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告就被繼承人黃陳月英所遺如附表所示之不動產於民國一百零
八年八月九日所為遺產分割協議之債權行為，及於民國一百零八
年八月十四日所為分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。
被告黃狀旗應將前項不動產於民國一百零八年八月十四日所為之
分割繼承登記予以塗銷，並回復登記為全體繼承人公同共有。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告黃狀仁前積欠原告消費借貸債務計新臺幣（
下同）638,165元及利息、違約金等（下稱系爭債權），前
經本院109年度司促字第21812號支付命令確定在案，復經換
發本院110年度司執字第19419號債權憑證。又如附表所示遺
產（下稱系爭遺產）原為被告黃狀仁（下稱黃狀仁）之被繼
承人黃陳月英（下稱黃陳月英）所有，嗣黃陳月英於民國10
8年3月20日死亡，系爭遺產本應由其全體繼承人即被告等人
繼承共有，惟黃狀仁為免受強制執行，竟與被告黃狀旗（下
稱黃狀旗）、被告黃富榮（下稱黃富榮）、被告梁黃碧珠（
下稱梁黃碧珠）於108年8月9日作成遺產分割協議（下稱系
爭協議），就附表所示遺產於108年8月14日以分割繼承為原
因登記為黃狀旗所有。然黃狀仁並無足夠財產足供清償積欠
原告之債務，前開遺產分割協議等同將黃狀仁繼承之財產無
償讓與黃狀旗，而有害於系爭債權等語。爰依民法第244條
第1項、第4項之規定提起本件訴訟，並聲明如主文所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 書狀以為聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按民法第244條所規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起 ，1年間不行使而消滅，民法第245條定有明文。本件原告係 於113年8月27日查詢系爭遺產之第二類謄本及異動索引（見 本院卷第23至39頁），且既別無其他證據足以證明原告知悉 之時間在前，即應認原告至遲於113年8月27日知悉被告間之 上開行為，則原告於113年9月2日訴請撤銷被告間就系爭遺 產所為之遺產分割協議（見本院卷第7頁民事起訴狀上所蓋 本院之收文戳章），即未逾越1年之除斥期間，合先敘明。 ㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項 、第4項分別定有明文。經查：
⒈原告主張其為黃狀仁之債權人，系爭遺產原為被繼承人黃陳 月英所有，嗣黃陳月英於108年3月20日死亡，繼承人有被告 等4人，嗣被告等人就系爭遺產於108年8月9日為遺產分割協 議，將系爭遺產於108年8月14日以分割繼承為原因登記為黃 狀旗所有等情，業據其提出本院110年度司執字第19419號債 權憑證、不動產登記謄本、繼承系統表為證（見本院卷第19 至39、161頁），並有高雄市政府地政局大寮地政事務所113 年9月20日函暨檢附登記謄本、遺產分割協議書、高雄市稅 捐稽徵處大寮分處113年9月13日函暨檢附房屋稅籍證明書、 家事公告查詢等件附卷可稽（見本院卷第55至57、63至119 頁），堪認原告主張為真實。
⒉又原告為黃狀仁之債權人，黃陳月英死亡後，黃狀仁既未拋 棄繼承，即與其他被告共同繼承而取得系爭遺產並公同共有 ，然黃狀仁卻與其他被告為系爭分割協議，等同黃狀仁將其 因繼承取得系爭遺產之應有部分，無償贈與上開取得遺產之 黃狀旗，且黃狀仁名下已無財產可供清償債務一節，有前揭 債權憑證及繼續執行紀錄表可憑（見本院卷第19至22頁）， 堪認黃狀仁所為已害及原告之債權。從而，原告依民法第24 4條第1項、第4項規定，請求撤銷被告間就系爭遺產於108年 8月9日所為之遺產分割協議行為，並請求被告黃狀旗塗銷系
爭遺產於108年8月14日所為之分割繼承登記，自屬有據。五、綜上所述，本件原告依民法第244條第1項、第4項規定，請 求撤銷被告間就系爭遺產於108年8月9日所為遺產分割協議 行為，並請求黃狀旗將系爭遺產於108年8月14日所為分割繼 承登記予以塗銷，並登記為全體繼承人公同共有，均為有理 由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 後均於判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。 中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 王居玲附表：
編號 遺產內容 面 積 權利範圍 1 高雄市○○區○○○段0000地號土地 2262平方公尺 56/10000 2 高雄市○○區○○○段000000地號土地 5平方公尺 56/10000 3 高雄市○○區○○○段0000○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○路00巷0○0號） 總面積54.46平方公尺 全部