臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第344號
原 告 沈秀琴
被 告 李坤霖
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院113年度金簡字第1043
號詐欺等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度審附
民字第1204號裁定移送前來，本院於民國114年7月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國114年6月24日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，為此爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告可預見提供金融帳戶資料予不具信賴關係之他人使用，
將可能遭利用作為財產犯罪之工具，如再依指示提領或轉岀
其內款項，所提領或轉岀者極可能為詐欺犯罪所得，且將因
此造成金流斷點而掩飾、隱匿此等犯罪所得之去向，竟仍基
於容任上開結果發生亦不違背其本意之共同詐欺取財及洗錢
不確定故意，並與真實姓名年籍不詳、自稱「蔡炎成」之成
年人共同意圖為自己不法之所有，基於共同詐欺取財及洗錢
之犯意聯絡，由被告於民國112年3月2日9時許，在高雄市苓
雅區四維路上之生日公園，將其所申設之臺灣土地銀行帳號
000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號密碼
、金融卡、密碼及存摺，交與「蔡炎成」。嗣「蔡炎成」及
其所屬詐欺集團成員即於112年3月間，以通訊軟體LINE向原
告佯稱：投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於112
年3月3日9時54分許，匯款新臺幣（下同）200,000元至系爭
帳戶後，被告再於112年3月3日11時32分許，在高雄市○○區○
○○路00號之土地銀行中山分行，依「蔡炎成」指示自系爭帳
戶臨櫃提領2,200,000元，再交與「蔡炎成」，以此方法製
造金流斷點，達到掩飾、隱匿詐欺取財犯罪所得去向之目的
等事實，被告業經本院113年度金簡字第1043號刑事簡易判
決判處罪刑確定在案。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴
訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告200,000元，及自114年6月24日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上述事實，業經本院依職權調取本院113年度金簡
字第1043號刑事案件卷宗核閱無訛。被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認。是依本院調查證據之結果，堪信
原告主張之事實為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於
債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一
部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第273
條第1項分別定有明文。經查，被告參與詐欺集團之運作，
與詐欺集團其他成員既為詐騙原告而彼此分工，堪認被告上
開行為屬共同侵權行為，並相互利用他人之行為，共同侵害
原告權利，依上揭規定，被告即為民法第185條第1項之共同
行為人，應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任；又被告與
詐欺集團成員既為連帶債務人，原告依上開規定，自得單獨
向被告請求損害賠償，是原告請求被告賠償原告所受損害20
0,000元，洵屬有據。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查原告請求被告給付200,000元，屬
無確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自起訴狀繕本送
達被告之翌日即114年6月24日（本院卷第43頁）起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，於法有據，亦應予准
許。
六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付200,00
0元，及自114年6月24日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，爰無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 茆怡文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書 記 官 劉企萍