因傷害案附帶民訴
臺灣臺北地方法院(刑事),重附民字,94年度,68號
TPDM,94,重附民,68,20050916,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原　　　告　甲　○
法定代理人　林徐瑞嬌住同右
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　 2樓
　　　　　　丙○○○住台北縣土城市○○路483巷10弄45號4樓
　　　　　　財團法人中心診所醫院
法定代理人　楊大中
被　　　告　瑞帝股份有限公司
代理人楊信忠
上列被告等因92年度易字第474號傷害案件，經原告提起附帶民
事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）、聲明：（1）求為判決被告等應連帶給付原告新臺 幣（下同)壹仟萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。（2 ）訴訟費用由被告負擔。（3）原告願供擔保請准 宣告假執行。
（二）、陳述：被告乙○○、丙○○○為受僱於瑞帝股份有 限公司之看護工，且服務於被告財團法人中心診所 醫院，於91年5月間負責看護原告，二人竟基於傷 害之犯意，趁看護之便，毆打原告之身體，造成原 告身體多處瘀血、紅腫等傷害，故被告等應負損害 賠償責任。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結　 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，　　刑事訴訟法第488條定有明文。
二、查本件被告乙○○、丙○○○傷害罪部分，已於民國94年7 月29日辯論終結，8月29日宣判，當事人均未提起上訴，原 告於94年9月7日始具狀提起本件附帶民事訴訟，依照上開說 明，顯有未合，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請， 失所依據，一併駁回。
結論：依民事訴訟法第502條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第十二庭 審判長法　官　李英豪



法　官　胡宏文
法 官 曾正龍
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 方蟾苓
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　16　　日