高雄高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第一庭
114年度交字第101號
原 告 吳建銘
被 告 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
訴訟代理人 周易律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年1月6日南
市交裁字第78-BCSB23265號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
一、程序事項：
本件為交通裁決事件，依兩造所述各節及卷內資料所示，本
件事證已臻明確，本院認無經言詞辯論之必要，爰依行政訴
訟法第237條之7之規定，不經言詞辯論而為判決。
二、爭訟概要：
原告於民國113年9月21日14時57分許，駕駛車牌號碼000-00
號營業貨運曳引車（下稱系爭車輛），在高雄市○○區○○路00
號前（下稱系爭地點），為警以有「不遵守道路交通標誌指
示」之違規而當場舉發，並移送被告處理。經被告依道路交
通管理處罰條例（下稱道交條例）第60條第2項第3款之規定
，以114年1月6日南市交裁字第78-BCSB23265號違反道路交
通管理事件裁決書（下稱原處分），裁處原告「罰鍰新臺幣
（下同）900元」。原告不服，遂提起行政訴訟。
三、原告起訴主張及聲明：
㈠主張要旨：
原告於上開時、地，駕駛系爭車輛裝載非工業用途之一般民
生消費商品，不受限於限定路線行駛之規定，並基於高雄市
長陳情信箱回復，行駛大型車管制路線不需申請核發大型臨
時通行證，被告所為之裁決違法等語。
㈡聲明：原處分撤銷。
四、被告答辯及聲明：
㈠答辯要旨：
⒈原告確有爭訟概要欄所示之違規行為，此有高雄市政府警察
局岡山分局113年12月9日高市警岡分交字第11375289400號
函（下稱舉發機關函）、舉發違反道路交通管理事件通知單
（下稱舉發通知單）及採證光碟附卷可稽，故原告上開違規
事實，足堪認定。
⒉原告雖主張因裝載非工業用途之一般民生消費商品不受限於
本限定路線之規定行駛等語。惟查，經檢視卷附證據，原告
確有本件違規事實，足證原告行為明顯違反道交條例第60條
第2項第3款之規定，故以「不遵守道路交通標誌指示」論處
，並無任何違誤之處等語。
㈡聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠經查:
⒈原告於113年9月21日14時57分許，駕駛系爭車輛載運92無鉛
汽油，持「車輛裝載危險物品臨時通行證」，行經系爭地點
乙事，為原告所不爭執，並有成品交運單（見本院卷第69、
71頁）、員警職務報告（見本院卷第119頁）及系爭車輛之
「車輛裝載危險物品臨時通行證」（見本院卷第137至138頁
）在卷可稽，應可認定屬實。又系爭車輛之「車輛裝載危險
物品臨時通行證」運送限制欄第十三點載明「持本通行證之
車輛，仍應依各級道路標誌、標線之規定行駛，並應確實遵
守各公路主管機關所規定公告路線、時間及其他限制行駛之
規定」（見本院卷第137頁）；而高雄市橋頭區新興路設置
有禁止15噸以上大貨車及聯結車進入之禁止標誌，有員警職
務報告（見本院卷第119頁）及採證照片在卷可證（見本院
卷第125、127頁），堪以認定無誤。故原告確有「不遵守道
路交通標誌指示」之違規行為，應可認定屬實。
⒉原告固主張裝載非工業用途之一般民生消費商品不受限於本
限定路線之規定行駛等語。惟查，依高雄市政府109年7月3
日高市府交運規字第10940987000號公告事項第九點固載明
「裝載非工業用途之一般民生消費商品（如汽油、柴油、液
化石油氣等）及醫療場所醫療用品（如液態氧、放射性物質
、環氧乙烷、乙醇等）之車輛，不受限於本限定路線 」，
但上開公告事項僅表明運送非工業用途之一般民生消費商品
（如汽油、柴油、液化石油氣等）及醫療場所醫療用品之危
險物品罐槽車不受同公告第六點限定行駛路線之限制，並非
指系爭車輛可不遵守道路交通標誌標線號誌設置規則之規定
。亦即，原告依高雄市政府上開公告雖然可行駛上開公告第
六點限定行駛路線以外之路線，但仍應遵守行經之路段標誌
、標線之規定，而系爭地點禁止15噸以上大貨車及聯結車進
入，業如上述，原告駕駛系爭車輛自不得進入系爭地點，尚
無從引高雄市政府上開公告為免責之依據，原告上開主張顯
有誤會，無從採納。
㈡綜上，原告確有上開「不遵守道路交通標誌指示」違規行為
應可認定，被告所為原處分並無違誤，原告訴請撤銷原處分
，為無理由，應予駁回。
㈢本件判決基礎已經明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資
料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述之必
要，一併說明。
六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。
七、結論：原告之訴為無理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
法 官 李明鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應
於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均
須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上
訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 凃明鵑
附錄應適用法令：
道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款：「汽車駕駛人，駕駛
汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九
百元以上一千八百元以下罰鍰：三、不遵守道路交通標誌、標線
、號誌之指示。」