高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度監簡字第50號
上 訴 人
即 原 告 楊勝智 現於高雄市○○區○○○村0號附2139
被 上訴人
即 被 告 法務部
代 表 人 鄭銘謙
上列當事人間撤銷假釋事件，上訴人對於中華民國114年5月29日
本院112年度監簡字第50號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於地方行政訴訟庭 判決送達後20日之不變期間內為之；次按在監獄或看守所之 當事人，於上訴期間內向監所長官提出上訴狀者，視為上訴 期間內之上訴，行政訴訟法第236條準用第241條前段、第24 4條第4項前段規定甚明。是以，監所與法院間並無在途期間 可言，上訴人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴書 狀者，因不生扣除在途期間問題，故須在上訴期間內提出， 始屬適法。
二、經查，上訴人即原告因撤銷假釋事件對被上訴人即被告提起 行政訴訟，經本院於民國114年5月29日112年度監簡字第50 號判決（下稱原判決）後，於114年7月11日提起上訴。惟查 ，原判決業經本院於114年6月18日送達法務部○○○○○○○由原 告親自簽收在案，此有送達證書1紙在卷可憑（本院卷第187 頁），本件上訴之法定不變期間應自判決送達之翌日（即11 4年6月19日）起算，無在途期間扣除問題，計算至114年7月 8日即告屆滿，則上訴人於114年7月11日始向法務部○○○○○○○ 提起上訴，已逾法定不變期間，其上訴不合法。三、結論：本件上訴不合法。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 法 官 蔡牧玨
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 駱映庭