臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡聲字第99號
聲 請 人 張嘉芯
相 對 人 吳穎庭
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。故停止執行之聲請自以聲請人
已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求
，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強
制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即
無由准許停止執行；尤需以強制執行程序已經開始，且尚未
執行終結者，始足當之，亦即以有強制執行事件繫屬為前提
，倘債權人僅取得執行名義，尚未實際聲請實施強制執行，
即無聲請停止執行之對象存在，自無從裁定停止執行程序。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起114年度雄補字第1956號
確認本票債權關係不存在之訴為由，聲請裁定停止執行程序
，然聲請人主張之臺灣宜蘭地方法院114年度司票字第205號
事件是相對人聲請本票裁定准予強制執行之非訟事件，並非
實施強制執行之執行事件，且聲請人亦未陳明相對人已執上
開本票裁定為執行名義，聲請實施強制執行，以及聲請就何
一特定之強制執行事件裁定停止執行程序。是本件無從認定
有得為停止執行之對象（即特定之強制執行事件）存在，核
與前揭說明，已有未合。準此，本件聲請人之聲請，於法無
據，礙難准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 張浩銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書 記 官 林家瑜