臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第643號
原 告 劉日晴
被 告 王毓翔
上列被告因詐欺案件（113年度金訴字第606號），經原告提起刑
事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償（113年度附民字第106
8號），本院刑事庭裁定移送，本院民國（下同）114年7月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）3萬7,500元。
二、本判決所命給付得假執行，但被告如以3萬7,500元預供擔保
，得免假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與王○○、蔡○○、彭○○等人共同向伊詐騙，使
伊受損15萬元，伊已與王○○、蔡○○、彭○○調解成立，請求被
告賠償3萬7,500元，並聲明如主文第1項所示。二、被告抗辯：伊同意賠償原告3萬7,500元，但目前在○○○○，願 以作業金寄回家中，託家人匯款至原告之中國信託銀行○○分 行帳戶（銀行代碼：000 、帳號：000000000000），並請家 人匯款時一併以手機號碼0000000000號與原告聯絡確認。三、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定 有明文。本件被告既承諾給付原告請求之金額，並同意依其 所能給付之極限，配合原告之需要儘速償還，堪認已屬對本 件原告請求之訴訟標的為認諾，是依上開規定，判決如主文 第1項所示。並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權 宣告假執行，另依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告 被告得預供擔保，免為假執行。
四、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事 訴訟法第504條第1項規定裁定移送，依同條第2項規定免繳 納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。 中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 鄭峻明以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書 記 官 武凱葳