臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄救字第41號
原 告 Ａ女 年籍詳卷
兼
法定代理人 Ａ父 年籍詳卷
Ａ母 年籍詳卷
共 同
訴訟代理人 黃小舫律師(法扶律師)
相 對 人 Ｂ男 年籍詳卷
Ｂ父 年籍詳卷
Ｂ母 年籍詳卷
上列當事人間聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（下
稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應
准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律
扶助法第63條亦定有明文。又所謂顯無勝訴之望者，係指聲
請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴依其主張之事實於法
律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而
言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，
不得謂為顯無勝訴之望（最高法院87年度台抗字第660號裁
定意旨參照）。
二、經查，聲請人於本院114年度雄補字第2013號損害賠償事件
，因無資力支出訴訟費用，經法扶基金會橋頭分會准予法律
扶助等情，業據其提出法扶基金會橋頭分會准予扶助證明書
等件，又聲請人非顯無勝訴之望一情，亦經本院依職權調閱
本院114年度雄補字第2013號損害賠償事件卷宗，依其起訴
之內容，尚非子虛。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與首揭
規定相符，自應准許。
三、本件聲請為有理由，依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 張浩銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 林家瑜