臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第655號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 王文德
被 告 馮美晴
上列當事人間清償借款事件，本院民國（下同）114年7月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應於繼承被繼承人郭尚斌遺產範圍內給付原告新台幣（
下同）2萬3,734元及自111年10月19日起至清償日止，按週
年利率1.845％計算之利息，暨自111年11月20日起至清償日
止，逾期6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月部分
按上開利率20％計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取
期數為9期。
二、訴訟費用1,500元由被告於繼承被繼承人郭尚斌遺產範圍內
負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利
率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以2萬3,734元預供擔保
，得免假執行。
理由要領
依被告具狀說明之時間114年6月28日計算，顯見開庭通知已於本
案言詞辯論10日前送達被告，是本件對被告而言，已有充足之就
審期間（就審期間，係使被告準備辯論及到場應訴之期間，而非
民事訴訟法第162條第1項所謂應扣除在途期間計算之法定期間，
最高法院43年台上字第850號民事判例要旨參照），合先敘明。
又被告雖辯稱其於00年0月0日，即經大陸地區○○鎮○○○區人民法
院判准與郭尚斌離婚，但依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第
74條第1項規定，在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判
斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認
可，亦即大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，需經臺
灣地區法院認定不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗而裁定認可
，在臺灣地區始被承認，但被告並未提出經臺灣地區法院認可之
裁定，是難認其提出之大陸地區判決在臺灣地區得以適用。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日
書 記 官 武凱葳
, 台灣公司情報網