臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第1422號
原 告 陳正賢
被 告 林芳珠
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬6,126元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行，但被告如以1萬6,126元預供擔保
，得免假執行。
理由要領
被告不爭執原告所主張，其於113年12月19日上午8時12分許，在
○○市○○區○○路000號對面，騎乘機車撞傷行人，但否認撞傷行人
後騎乘之機車有繼續滑行而撞到原告所有停放於路邊停車格之車
牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）。然依高雄市政
府警察局交通警察大隊檢送之本件交通事故發生時光碟顯示，被
告撞傷行人後，機車確實仍繼續滑行，並撞到停於路邊停車格之
汽車後始停止滑行，自光碟顯示畫面中雖無法看清楚被撞汽車之
車牌號碼及其他特徵，且本件亦無其他直接證據可證明系爭車輛
因被告騎乘機車之撞擊而受損。但依被撞行人之道路交通事故談
話筆錄紀錄表所記載，事故發生時間為「113年12月19日上午8時
12分」（見本院卷第49頁），但原告於「113年12月19日上午8時
26分」已接獲本件交通事故之通知，並於「113年12月19日上午9
時1分」至事故現場製作道路交通事故談話筆錄（見本院卷第51
頁原告之道路交通事故談話紀錄表），顯見本件交通事故發生後
不久，警方人員即已到達交通事故發生現場，並以系爭車輛之外
觀及現場跡證，判斷系爭車輛有可能遭被告騎乘之機車滑行撞擊
而有受損，故通知原告到現場製作談話紀錄，是認系爭車輛確有
可能因被告肇事後騎乘之機車繼續滑行撞擊而受損，更何況，被
告本人為最有可能知悉其撞傷行人後，所騎乘機車係撞擊那輛停
放於停車格車輛之人，但被告並未具體指出其騎乘機車撞擊者為
何停放車輛，故衡酌本件全情，本院認系爭車輛確實於被告撞傷
行人後，騎乘之機車繼續滑行而撞擊受損，則原告當可依侵權行
為法律關係，請求被告賠償其因維修系爭車輛支出維修費用之損
害。但系爭車輛為93年6月出廠（見本院卷第99頁車號查詢車籍
資料），至本件交通事故發生時車齡已逾5年，故維修之零件費
用8,480元，折舊後僅能請求1/6，為1,413元（小數點以下四捨
五入），加上不需折舊之工資1萬4,713元（見本院卷第23頁維修
單據），本件原告得請求被告賠償之金額為1萬6,126元。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日
書 記 官 武凱葳