臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄司聲字第77號
原 告 林尚慶
被 告 周聖華
楊侑晉即楊朝欽
上列聲請人與相對人周聖華等間聲請公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固有明文。此非訟事件法關於前述民法意思表示公示送
達之程序，係依法律規定，在符合一定要件下，於表意人之
意思表示未實際到達相對人可收受支配範圍，但已踐行民事
訴訟法之公示送達程序之情形時，仍擬制使之發生到達相對
人之效力。惟以公示送達方式通知相對人時，其意思表示究
未真實到達相對人，為免影響相對人權益，如表意人發出意
思表示時雖確不知相對人之住居所，但嗣後已可查得時，即
無捨實際通知方式不用，而逕以公示送達方式通知相對人之
理由。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲依相對人之戶籍地址寄送債權
讓與通知信函，惟相對人周聖華均拒收，楊朝欽部分則無法
送達，顯有應受送達處所不明之情事，為此聲請裁定准為公
示送達等語，業據其提出戶籍謄本及債權憑證、債權讓渡書
、存證信函、退件信封等影本為證。
三、查寄送相對人周聖華戶籍地之存證信函係遭本人拒收，楊侑
晉即楊朝欽部分經命補正後已於民國114年8月15日送達，有
聲請人提出之退件信封及郵件收受回執影本在卷可憑。是相
對人並無送達地址不明之情事，核與公示送達之要件不符，
聲請人聲請對相對人公示送達，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
95條、第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
高雄簡易庭 司法事務官