臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第2817號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 劉寧靖
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院
以113年度北簡字第5888號裁定移轉管轄前來，本院於民國114年
8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣72,114元，及自民國99年5月21日起至民
國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自民國104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔新臺幣2,650元，並應於裁判確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣72,114元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、原告於起訴時之法定代理人為尚瑞強，於訴訟繫屬期間改為
林淑真，並經其具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀
及金融監督管理委員會函在卷可稽（見本院卷第83、61頁）
，經核於法並無不合，應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前向伊申請信用卡使用，依約被告得持核發
之信用卡至特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日前向
伊清償消費款項或繳付最低應繳金額，如以循環信用方式繳
款，則應自各筆帳款實際墊款日起以週年利率20%計算利息
（於民國104年9月1日起改依週年利率15%計息）。詎被告未
依約繳款，迄至99年5月20日止，尚欠消費款新臺幣（下同
）72,114元未還。為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張前揭事實，業據提出信用卡申請書、約定條 款、信用卡帳務查詢明細、信用卡帳單為憑（見臺灣臺北地 方法院臺北簡易庭113年度北簡字第5888號卷第11至18頁、 本院卷第43至47頁），經本院核對無誤，本院依據上開證據 調查之結果，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依信 用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如第1項所 示之本息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職 權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條 第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書 記 官 林勁丞