臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第139號
移送機關 內政部警政署航空警察局高雄分局
被移送人 林福麒
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年8月4日航警高分偵字第1140006334號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
Ａ０１於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行動相加，
尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實及理由
一、被移送人Ａ０１，於下列時、地，有違反社會秩序維法（下稱
社維法）行為：
㈠時間：民國114年7月16日20時30分許。
㈡地點：高雄國際航空站國內航廈前長廊。
㈢行為：被移送人於上開時地欲搭乘多元化計程車，經值勤警
員勸導時，以「幹你娘」等不當言詞（下稱系爭言詞）相加
於該警員，尚未達強暴脅迫或侮辱程度。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人於警詢時自白及供述（卷第15至18頁）。
㈡密錄器及監視器畫面擷圖6紙及譯文1份（卷第35至43頁）。
㈢警員職務報告1份。
三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加
，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣12,000
元以下罰鍰，社維法第85條第1款定有明定。考其規範目的
，係保障依法執行職務之公務員，藉以維護法治國之效能，
並非保障公務員之個人利益。是於公務員依法執行職務時，
以顯然不當之言詞行動相加即構成本款妨害公務之行為，因
其有礙於國家權力之行使，妨害國家法益，故應予以處罰。
四、被移送人於警詢時固坦承有於上開時地表達系爭言詞，惟辯
稱該言詞為其口頭禪，且係針對外面計程車無法駛入機場載
客一事表示不滿情緒云云（卷第16至18頁）。經查，被移送
人於警詢時自陳事發經過為：伊當時搭機返回高雄後，已協
請朋友陳先生駕駛多元計程車前來接送；警方有來向伊解釋
機場排班車問題，伊覺得外面計程車不能進機場載客很不滿
意等語（卷第16、17頁）；再比對警方密錄器譯文內容則顯
示：（警方：你這樣要我怎麼跟你講？我請我們長官來跟你
說好不好？你不能生氣來找我出氣啊）幹你娘！你馬上把人
趕走……（警方：……我知道人家要來載你，你很生氣，我有好
好跟他說，我有說要五親等以內才能載……你要這樣我要怎麼
做事情？）你娘，林北也這樣跟他說！（卷第35頁），可見
被移送人係於遭警員制止搭乘多元計程車後，出於不滿情緒
始針對警員辱罵系爭言詞，顯非口頭禪可比擬；輔以卷附密
錄器及監視器畫面擷圖（卷第39至43頁），亦見警員均身著
制服，此情並為被移送人警詢時供認無訛（卷第17頁），則
被移送人明知斯時警員係依法執行勤務當中，猶針對警員辱
罵系爭言詞，有以不當言詞相加於依法執行職務公務員之意
，實已昭然若揭。
五、核被送移人所為，係違反社維法第85條第1款，於公務員依
法執行職務時，以顯然不當言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮
辱程度之違序行為。爰審酌被移送人違反手段、上開違序所
生危害，及被移送人年齡、智識、家庭經濟等一切情狀，量
處如主文所示處罰。
六、依社維法第46條第1項、第85條第1款，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 賴怡靜