臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
114年度雄秩字第123號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 蔡昱寬
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國114
年6月25日高市警三一分偵字第11471816700號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
蔡昱寬攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣2,000元
。
扣案之伸縮警棍1支，沒入。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：警方於民國114年6月11日1時35分許接獲報
案稱在高雄醫學大學附設中和紀念醫院急診室有民眾發生糾
紛，警方獲報到場後，發現被移送人持有扣案之鋼質伸縮警
棍1支。因認被移送人所為涉有違反社會秩序維護法第63條
第1項第8款之規定，爰移請裁處等語。
二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁
之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械之種類及規
格，由行政院定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許
可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律
另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第3項、第14條
亦分別定有明文。又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第
1條第2項及行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A
號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」所定警
械，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣
或持有，自屬主管機關公告查禁器械甚明。
三、經查，被移送人於前揭時、地持有扣案之伸縮警棍乙情，業
據被移送人於警詢時坦承不諱，並有扣押筆錄、扣押物品目
錄表、扣押物照片在卷可稽（見本院卷第11至19頁）。被移
送人固辯稱：當時在急診室與候診病患發生爭執，對方嗆聲
叫我叫人來，還嗆我不敢，我就去車上拿警棍要找他理論，
剛進急診室警察就來了，我沒有做任何動作。該警棍是防身
用云云（見本院卷第8頁），然觀諸扣押物照片顯示，該扣
案之警棍係屬警察機關配備警械種類所列鋼（鐵）質伸縮警
棍，而為經主管機關公告查禁之器械無訛。被移送人職業為
工程師（見本院卷第7頁），並非警衛、保全人員、巡守人
員或依法執行稽查公務人員，復未持有警械執照，則其持有
扣案之警棍，自有違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規
定甚明，是被移送人前開違序事實，洵堪認定。本院審酌被
移送人坦承非行、其攜帶查禁物之數量及事發經過等一切情
狀，裁處如主文第1項所示罰鍰，以示懲儆。
四、又扣案之警棍1支為查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項 第2款、第2項後段規定，不問是否為被移送人所有，均應沒 入，爰宣告如主文第2項所示。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22 條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 游芯瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書 記 官 林勁丞