臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度豐聲字第16號
抗 告 人
即 異議人 蔣敏洲
上列抗告人與相對人邱昆墀間聲明異議事件，抗告人對於本院民
國114年7月21日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判
費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之
情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不
於期間內補正，應以裁定駁回之；抗告，除本編別有規定外
，準用第三編第一章之規定，民事訴訟法第442條第2項、第
495條之1第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人對於本院民國113年11月21日113年度豐聲
再字第13號裁定提起異議（視為抗告），未據繳納裁判費，
經本院於114年7月21日裁定限抗告人於裁定送達後5日內補
繳抗告費新臺幣1,000元，該裁定業於114年7月28日寄存送
達抗告人住所地之警察機關即臺中市政府警察局豐原分局合
作派出所，有本院送達證書在卷為憑；抗告人逾期迄未補正
，亦有本院答詢表、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查
詢清單在卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條第1
項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 豐原簡易庭 審判長 法 官 楊嵎琇 法 官 劉敏芳 法 官 曹宗鼎不得再抗告（民事訴訟法第486條第6項準用同條第2項）。以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 許家豪