臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第554號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 曾自偉
被 告 洪啓元
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年8月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣130,007元，及其中新臺幣123,229元自民
國114年4月11日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告前向原告申辦信用卡使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費，但應於各期繳款截止日前清償消費
款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未清償，
除喪失期限利益外，未償還款項按所適用之分級循環信用年
利率計算利息（最高為年息百分之15）。詎被告未依約繳款
，截至民國114年4月10日止尚有新臺幣（下同）130,007元
（其中本金為123,229元）未為清償，迭經催討無效，爰依
信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數給付。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告上開主張之事實，業據其提出線上申辦信用卡專用申請 書暨約定條款、信用卡消費明細、信用卡帳單等件為證，核 屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受 合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。 從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上開正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 紀俊源