臺灣臺中地方法院民事判決
114年度豐簡字第485號
原 告 蔡佳雯
被 告 鄭政愷
上列被告因詐欺案件（本院113年度易字第2844號），經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（113年度附民字第2405號）
，經刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年8月26日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣31萬元，並自民國113年10月8日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告透過通訊軟體LINE（下稱LINE）成立「CBT
精品代購」群組，從事代購精品之交易，於民國112年10月
間起，被告因遭上游賣家捲款、積欠賭債而出現資金缺口，
原告於112年8月2日至同年9月1日間，由臉書精品社團獲知
「CBT-歐美精品代購」並加入LINE群組後，向被告訂購精品
包包，惟被告竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯
意，實際上未訂購貨物而遲不交貨，卻向原告騙稱所欲購買
之精品為國外現貨，並告知3至4週左右可迅速出貨等不實資
訊，使其誤信被告已取得或已與上游賣家訂購指定之精品，
而陷於錯誤，分別於附表所示「匯款時間」欄之時間匯款至
訴外人黃忠堂、謝聿凱所申設如附表所示「匯入之銀行/第
三方支付帳號」欄之帳戶（下合稱系爭帳戶），作為訂購商
品之訂金或價金而詐欺取財得手。惟被告於收受匯款後並未
訂貨，而將匯款使用於給付房租租金或還款其他買家之債務
，屆期再以海外代購等待時間較長、需驗貨等理由推託而遲
未依約交貨，原告始知受騙，致其受有財產上損害31萬元。
為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任
等語。並聲明：㈠被告應給付原告31萬元，並自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願
供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張於前開時、地遭詐騙，而共計匯款31萬元至系爭帳
戶，被告之上開行為構成侵權行為等事實，業經本院以113
年度易字第2844號刑事判決判處被告犯以網際網路對公眾散
布而犯詐欺取財罪刑在案，有該判決在卷可稽。又被告已於
相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
其他書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告
之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查，原
告主張伊分別於附表所示「匯款時間」欄之時間匯款合計31
萬元入系爭帳戶，隨即作為訂購商品之訂金或價金而詐欺取
財得手，有被告「CBT-歐美精品代購」群組對話紀錄截圖、
原告LINE暱稱「蔓蔓」與被告LINE對話紀錄為憑，被告之上
開行為構成侵權行為等事實，致原告因而受有31萬元之財產
上損害，自應負賠償責任。因此，原告請求被告賠償其31萬
元，即屬有據。
㈢又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。經查，原告對被告之本件損害賠償債權，
係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告
應自受催告時起，負遲延責任。既原告起訴而起訴狀繕本於
113年9月27日寄存送達（於113年10月7日發生效力），有送
達證書在卷可憑，是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即11
3年10月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，亦
屬有據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付
31萬元，並自113年10月8日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事
庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納
裁判費；本件審理過程中兩造並未支出其他訴訟費用，無庸
諭知訴訟費用之負擔，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
附表
被害人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 匯款方式 金 額 （ 新臺幣） 匯入之銀行/第三方支付帳號 蔡佳雯 112年8月2日至9月1日 由臉書精品社團獲知「CBT-歐美精品代購」並加入Line群組後，向賣家訂購精品包包，惟賣家實際上未訂購貨物而遲不交貨卻謊稱有許多現貨，使被害人誤信為真，致其陷於錯誤，而於右列時間，匯款右列金額，至右列帳戶。 112年8月2日18時41分 000-0000000000000 70,000元 謝聿凱，中國信託帳號000-000000000000號帳戶。 112年8月6日20時14分 1,000元 黃忠堂中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶。 112年8月10日00時53分 12,500元 謝聿凱，中國信託帳號000-000000000000號帳戶。 112年8月12日18時10分 40,000元 黃忠堂，中國信託帳號000-000000000000號帳戶。 112年8月17日13時14分 35,000元 112年8月23日10時42分 5,250元 112年8月25日11時26分 55,000元 112年8月25日11時29分 000-00000000000000 45,000元 112年8月30日21時33分 ATM無卡存款 30,000元 112年9月01日14時40分 ATM無卡存款 18,600元
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 許家豪