臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐簡字第886號
抗告人 即
原 告 蔣敏洲
抗告人因與相對人邱昆墀間確認買賣房屋合約不存在事件，抗告
人對於本院民國114年8月18日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此
限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告
，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。又按法院核
定訴訟標的金額及限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進
行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得對
之提起抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合
法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項
之規定，應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人與相對人邱昆墀間確認買賣房屋合約不存
在事件，抗告人對於本院114年8月4日裁定提出異議（視為
抗告），經本院於114年8月18日以112年度豐簡字第886號裁
定命抗告人補繳裁判費新臺幣1,500元，依前開規定及說明
，該補繳裁判費之裁定，係訴訟程序進行中所為之裁定，不
得抗告，抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，為不合法，且
無從補正，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣壹仟元。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 書記官 許家豪