臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第440號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳錦森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第28217號），本院判決如下：
主 文
陳錦森犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取告訴人所有之
榨甘蔗汁機，欠缺尊重他人財產權之守法觀念，行為殊值非
難；其犯後雖否認有不法所有意圖，然已返還所竊得之物，
且積極與告訴人成立調解（詳後述），併考量被告並無竊盜
案件之前科素行（參法院前案紀錄表）、本件竊取之財物價
值、動機、目的、手段，暨其自陳之教育程度、家庭經濟狀
況（見偵卷第21頁）及其年事較高等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另查，被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確 定，嗣於民國92年5月30日易科罰金執行完畢，被告前因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年以內未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院前案紀錄 表附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後已將竊得之 物返還告訴人，另與告訴人成立調解，獲告訴人不再追究之 寬宥，並同意法院酌情給予緩刑等情，有臺中市大雅區調解 委員會調解書附卷可參，堪認其經此偵審程序及科刑之教訓 ，信無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣 告緩刑2年，以啟自新。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之榨甘 蔗汁機1台，屬本案之犯罪所得，惟經警方查扣後已發還告 訴人等情，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第49頁），
自不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 許家豪