臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第420號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 魏文芳
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第1414號），本院判決如下：
主 文
魏文芳犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服
勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之黑色皮夾壹個（內有
ARC CARD 壹張、POST OFFICE ATM CARD 壹張、健保卡壹張、宿
舍卡壹張、現金新臺幣參仟元）沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指遺失物、漂
流物以外，其他物之離本人持有，非出於其意思者而言（最
高法院50年台上字第2031號判例參照）。故除遺失物、漂流
物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物，
均屬離本人所持有之物。查本件被害人KARREN JOY DUMAPLI
N發現其黑色皮夾及其內財物，不在原遺留之處所後，即向
警方報案並依監視器畫面循線查獲被告等情，業據被害人於
警詢時指述綦詳（見偵卷第24頁），足認被害人並非不知上
開物品係於何時、何地遺失，其性質自屬離本人所持有之物
，而非遺失物。是核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離
本人持有之物罪。聲請意旨認被告係涉犯同條之侵占遺失物
罪嫌，容有誤會，惟此係同條項之罪，應由本院逕予更正論
處，無庸變更起訴法條，附此敘明。
㈡爰審酌被告基於一時貪念，竟侵占他人之物，顯然缺乏對他
人財產權應予尊重之觀念，兼衡被告素行不佳（參法院前案
紀錄表），動機、目的、手段、被害人所受之損害，及犯後
於偵查中坦承犯行，被告自陳之智識程度、家庭經濟狀況（
見偵緝卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。
三、查被告所侵占之黑色皮夾1個（內有ARC CARD 1張、POST OF
FICE ATM CARD 1張、健保卡1張、宿舍卡1張、現金3000元 ），為本件犯罪所得，且據被告供稱：已不知去向等語（見 偵緝卷第54頁），既未返還被害人或賠償其損失，自應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。