臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第407號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林文約
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27489號），本院判決如下：
主 文
林文約犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並於緩刑期內接
受受理執行之地方檢察署觀護人所舉辦之法治教育貳場次。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告基於貪念，恣意竊取告
訴人所經營炸雞店收銀機內之現金，欠缺尊重他人財產權之
守法觀念，行為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，且已與告
訴人達成和解（詳後述），併考量本件竊取之現金數額、動
機、目的、手段，暨其自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見
偵卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、被告前未曾受有期徒刑以上之刑之宣告，有法院前案紀錄表 在卷可按，本件被告已賠償竊盜所得之新臺幣（下同）31,2 34元予告訴人，雙方並達成和解，和解書內容已載明同意法 院給予緩刑之寬免，有竊盜和解書附卷可參（見偵卷第69頁 ），堪認其經此偵審程序及科刑之教訓，信無再犯之虞，復 綜核各情，為加強被告之法治觀念，使其於緩刑期內能深知 警惕，避免再度犯罪，認為所宣告之刑以暫不執行為適當， 併予宣告緩刑2年，以啟自新，且諭知緩刑期間付保護管束 ，並於緩刑期內接受受理執行之地方檢察署觀護人所舉辦之 法治教育2場次。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條 之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之現金3 1,234元，固屬本案之犯罪所得，惟被告已於簽立前揭和解
書時全數返還告訴人，核據卷附和解書記載明確（見偵卷第 69頁），則犯罪所得既已實際發還被害人，依刑法第38條之 1第5項規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官胡宗鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 豐原簡易庭 法 官 劉敏芳以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡伸蔚中 華 民 國 114 年 8 月 8 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。