臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第223號
原 告 許庭榛（即許美華之承受訴訟人）
許金助（即許美華之承受訴訟人）
被 告 蔡梅芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年9月19日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元，由被告負擔新臺幣2,150元，並自本判
決確定之翌日起至清償日止，加給原告按年息百分之5計算之利
息；其餘新臺幣3,250元則由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣15萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受
訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事人
不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟
，民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別定
有明文。本件原告許美華於起訴後之民國113年10月17日死
亡，其繼承人為丙○○、顏許麗卿、張許順璃、乙○○、甲○○，
惟丙○○、顏許麗卿、張許順璃已於法定期間向本院聲明拋棄
繼承，並經本院114年度司繼字第64號、第299號准予備查，
有許美華之個人基本資料、親等關聯(二親等)、本院114年2
月19日雲院仕家祥114年度司繼字第64號公告、114年4月14
日雲院仕家祥114年度司繼字第299號公告、本院虎尾簡易庭
查詢表等在卷可參（見本案卷第95頁、第141至142頁、第15
5至157頁、第165頁），且經調取本院114年度司繼字第64號
、第299號事件卷宗核閱無誤，是乙○○、甲○○為原告許美華
之繼承人，且經本院依職權裁定命其等為原告許美華之承受
訴訟人並續行訴訟（見本案卷第171至174頁）。
二、原告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依職權命由被告一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：原告許美華與訴外人丙○○（業經原告許美華
撤回）於111年2月22日結婚，兩人為夫妻關係。被告明知丙
○○為原告許美華之配偶，竟於113年5月18日上午，在雲林縣
○○鄉○○村00○0號原告許美華夫妻住家（下稱系爭住家），與
丙○○發生相互親嘴、摸奶、擁抱等親密行為，及於113年7月
10日，在系爭住家，又與丙○○發生性交行為，而侵害原告許
美華基於配偶關係之身分法益且情節重大，嗣經原告許美華
發現知悉，致原告許美華之精神受有相當大之痛苦，爰依侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告許美
華所受之非財產上損害新臺幣（下同）50萬元等語。並聲明
：被告應給付原告50萬元，及自113年9月19日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
四、被告答辯則以：我承認於113年5月18日與丙○○有發生相互親
嘴、被摸奶及擁抱等親密行為，但是否認於同年7月10日有
與丙○○發生性交行為，且原告請求賠償之金額太高等語，並
聲明：原告之訴駁回。
五、本院之判斷：
㈠原告主張被告明知許美華與丙○○為夫妻關係，卻於113年5月1
8日，在系爭住家，與丙○○發生相互親嘴、摸奶、擁抱等親
密行為等事實，已據其提出與所述相符之戶籍謄本(現戶全
戶)、監視器錄影光碟等為憑（見本案卷第23頁、卷末民事
證件存置袋），且經本院當庭勘驗該光碟之影像檔案內容相
符，有該影像截取照片及本院勘驗筆錄等在卷可稽（見本案
卷第49至59頁、第74至75頁），並經被告當庭自認在卷（見
本案卷第70頁），堪信為真實。至於原告雖另主張被告於11
3年7月10日，在系爭住家，有與丙○○發生性交行為之事實，
然此為被告所否認，而原告固提出自稱從家裡垃圾筒發現留
有分泌物之衛生紙一團為憑，但住家裡垃圾筒留有遭丟置之
衛生紙，只能證明有人使用過該衛生紙後丟棄在垃圾筒內，
且衛生紙常用於擤鼻涕、擦汗等，其上縱有分泌物，亦難因
此即可認為被告與丙○○間有發生性交行為，原告既未舉證證
明上開所主張之事實為真實，則原告主張被告與丙○○間有發
生性交行為之事實，尚難認可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，此規定於不法侵害他人
基於配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第18
4條第1項、第195條第1項前段、第3項分別定有明文。又婚
姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共
同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共
同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻
契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同
生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵
害他方之權利（最高法院55年台上字第2053號原判例意旨參
照）。復婚姻生活之核心，在於夫妻雙方相互尊重，則自情
感層面延伸而來，夫妻對於其日常行為舉止應具有誠實義務
，亦即，於不過度箝制個人結交普通朋友等一般社交行為之
自由下，夫妻任一方對於配偶在婚姻關係中，應享有普通友
誼以外情感交往之獨占權益；基此，足以破壞婚姻共同生活
之圓滿安全之行止，自非僅以通姦及相姦行為為限，倘夫妻
任一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不
正常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，其侵
害配偶所享有普通友誼以外情感交往之獨占權益之程度，已
達破壞婚姻制度下共同生活之信賴基礎而情節重大，仍屬構
成侵害配偶權利之侵權行為。本件原告許美華與丙○○於84年
9月28日結婚，嗣於95年8月17日離婚，於111年2月22日再結
婚，此有原告許美華之戶籍謄本(現戶全戶)及丙○○之個人戶
籍資料等附卷可參（見本案卷第23頁、第27頁），於該婚姻
關係存續期間，被告明知丙○○已經結婚，卻仍與丙○○發生相
互親嘴、摸奶、擁抱等親密行為，顯已逾越一般朋友社交行
為往來之分際而侵害原告許美華之配偶權，是原告許美華主
張被告侵害其基於配偶關係之身分法益而情節重大，並依民
法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項等規定，請求
被告賠償其非財產上之損害，自屬有據，應予准許。
㈢按法院酌定慰撫金額時，應斟酌加害人與被害人雙方之身分
、資力與加害程度，及其他各種情形核定之；慰撫金是否相
當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟酌加害
人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高法院47
年台上字第1221號、51年台上字第223號原判例意旨參照）
。本院審酌原告許美華與丙○○於84年9月28日結婚，嗣於95
年8月17日離婚，於111年2月22日再次結婚，自再次結婚起
至事發當時，已有2年餘，雙方並未有子女，而被告明知丙○
○已經結婚，卻仍前往原告許美華之系爭住家，在知悉有監
視器下，仍與丙○○發生相互親嘴、摸奶、擁抱等親密行為，
足令原告許美華精神上受有重大之痛苦，並參酌原告許美華
與被告之學歷均為國中畢業（見其等戶籍資料）、原告許美
華因此罹患焦慮及失眠，被告是透過鄰居認識丙○○，再由丙
○○認識原告許美華，原告許美華於本案審理中已死亡，暨本
院透過稅務T-Road資訊連結作業系統查調原告許美華與被告
之所得及財產歸戶資料（見本案卷第29至33頁、第153頁、
第223至233頁）等一切情狀，認為原告請求之精神慰撫金於
15萬元之範圍內為適當，逾此金額之範圍，則屬無據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告許美華對被告之侵權行為債權並
無確定之給付期限，被告經原告許美華起訴而送達起訴狀，
被告迄今未為給付，當負遲延責任，又本件起訴狀是於113
年9月18日送達於被告，有起訴狀上之被告簽收為憑（見本
案卷第7頁），則原告請求自113年9月19日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，即無不合，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，
及自113年9月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為
有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回
。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
八、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行
。本院並依職權宣告被告得提出相當之擔保金額而免為假執
行。
九、依民事訴訟法第87條第1項、第79條、第91條第3項等規定，
確定本件訴訟費用額為5,400元（即原告第一審所繳納之裁
判費），應由被告負擔2,150元，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給原告按法定利率即年息5％計算之利息；
至於其餘訴訟費用3,250元則由原告負擔。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 林惠鳳