臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度親字第15號
原 告 乙○○○
訴訟代理人 陳令宜律師（法扶律師）
上列當事人請求否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之姓名及住居所資
料，並應提出與被告人數相符數量之繕本，逾期未補正，即駁回
原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，
應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提
出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本
，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、
第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。上開
規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。次按
否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。子女否
認推定生父之訴，以法律推定之生父為被告。前二項情形，
應為被告中之一人死亡者，以生存者為被告；應為被告之人
均已死亡者，以檢察官為被告，為家事事件法第63條所明定
。
二、原告於起訴狀內記載原告為乙○○○，主張原告所生子女丘紘
睿並非原告自被告甲○○受胎所生之婚生子女，則依前揭法律
規定，本案由原告提起之否認子女之訴，應以未起訴之夫、
子女為被告，然原告僅列甲○○為被告，顯有欠缺當事人適格
情形。是以，原告應具狀補正被告當事人（應詳列其姓名及
住居所地址資料），並應提出與被告人數相符數量之繕本。
三、綜上所述，本件原告之請求尚有如主旨所示之要件不備，然
其非不能補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 黃宜貞