臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第620號
聲 請 人 癸○○
應受監護宣
告之人 乙○○○
關 係 人 丙○○
丁○○
甲○○
送高雄市○○區○○○路000號00樓之 0、A000室
上列聲請人聲請對乙○○○為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
選任林信宏律師為應受監護宣告之人乙○○○之程序監理人，並由
聲請人於收受本裁定柒日內，預納有關程序監理人酬金新臺幣參
萬捌仟元。
理 由
一、按涉及受監護或輔助宣告人之事件時，法院認有必要時，宜
依家事事件法第15條第1項、第2項之規定選任程序監理人，
家事事件審理細則第22條定有明文。又法院得就社會福利主
管機關、社會福利機構所屬人員、或律師公會、社會工作師
公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元
文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序
監理人，家事事件法第16條第1項亦有明定。
二、本件聲請人主張應受監護宣告之人乙○○○為其母，其因失智
應受監護宣告等情，業據鑑定人即柯○○診所出具精神鑑定報
告書，認乙○○○因失智症多年，整體腦部的功能呈現明顯的
退化現象，其定向力、辨識能力、抽象思考能力、計算能力
、現實反應能力均有缺損，其障礙程度為中重度，已達監護
宣告之程度等語，有該鑑定報告附卷可佐。惟查，聲請人及
關係人丙○○、丁○○及甲○○均為乙○○○之子女，其等就選任何
人擔任乙○○○之監護人意見不一，是為確保乙○○○之利益，依
前開規定，本院認有依職權選任程序監理人之必要。
三、查林信宏律師為經所屬律師公會推薦經列冊具性別平權意識
、尊重多元文化，且具有處理家事事件相關知識、經驗之人
選，由其擔任應受監護宣告之人之乙○○○程序監理人，當可
充分保障其最佳利益，本院經徵得程序監理人林信宏律師同
意，為利本案進行，爰依前揭規定，依職權選任林信宏律師
為應受監護宣告之人乙○○○之程序監理人。此外，本院為使
程序順利進行，茲依家事事件法第16條第5項及程序監理人
選任及酬金支給辦法第14條第1項之規定，併諭知本件程序
監理人報酬由聲請人先行預納新臺幣38,000元，爰裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 王鵬勝