臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第455號
聲 請 人 劉碧華
相 對 人 邱阿祝
關 係 人 劉發祥
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（女，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告人甲○○之監護人。
指定劉發祥（男，民國五十三年九月九日，身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為會同開具甲○○財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之母即相對人甲○○已失智約十年
，目前因極重度失智，領有身心障礙手冊，且居住在安養中
心，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，爰依民法第14條第1項規定，聲請對相對人為監
護宣告，並選任聲請人為監護人，及指定相對人之子劉發祥
為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本3件、親屬系統表1件。
㈡中華民國身心障礙證明1件。
㈢覺民診所王興耀醫師出具之精神鑑定報告書及鑑定人結文各1
份。
㈣司法院意定監護契約管理系統查詢結果1件。
㈤親屬同意書1件：同意選定聲請人為監護人、指定劉發祥為會
同開具財產清冊之人。
三、本院認相對人因罹患失智症，其認知功能如定向力、計算能
力、抽象思考能力及現實反應能力均嚴重缺損，無是非辨識
能力、判斷能力及表達能力，綜此堪認已不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，應准依聲請人之
聲請對相對人為監護宣告。又相對人未曾訂立意定監護契約
，其配偶已歿，子女即聲請人乙○○、劉發祥、劉建祥對於本
件聲請內容意見一致，均表同意由聲請人擔任相對人之監護
人，及指定劉發祥為會同開具財產清冊之人，而聲請人亦表
示同意擔任本件監護人，是為相對人之最佳利益，爰選定聲
請人擔任相對人之監護人，及指定劉發祥為會同開具財產清
冊之人。
四、聲請人經本院選定為監護人，應依民法第1112條規定，負責
照護相對人之身體並妥善為其管理財產。另依民法第1113條
準用同法第1099條之規定，聲請人應於收受本件監護宣告裁
定確定證明書起2個月內，就相對人之財產會同劉發祥開具
財產清冊陳報法院，併此提醒聲請人注意辦理。
五、綜上，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日 書記官 黃宜貞附錄：
《民法第1099條》
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。《民法第1112條》
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。