臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第370號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告人乙○○之輔助人。
增列受輔助宣告人乙○○於為如附表所示之行為時，均應經輔助人
甲○○之同意。
程序費用由受輔助宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之長子，乙○○因罹
患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，已達監護宣告之程度，爰聲請准對乙○○為
監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定乙○○之長女丙○○
為會同開具財產清冊之人；如認乙○○未達受監護宣告之程度
，則聲請准為輔助宣告，並選任聲請人為輔助人，爰依民法
第14條第1項、第3項、第15條之1之規定聲請准對乙○○為監
護或輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意
思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔
助之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣
告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁
定為輔助之宣告，民法第15條之1第1項及家事事件法第174
條第1項分別定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護
宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之
人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不
在此限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參
與並出具書面報告，亦分別為家事事件法第167條第1項、第
2項所明定，此規定依同法第178條第2項規定，於聲請輔助
宣告事件準用之。
三、本院審酌下列證據：
(一)戶籍謄本、親屬系統表。
(二)高雄醫學大學附設高醫岡山醫院診斷證明書。
(三)鑑定人即高雄市心欣診所精神科王瓊儀醫師民國114年8月20
日出具之精神鑑定報告書及鑑定人結文。
(四)本院於114年8月20日在鑑定人劉潤謙醫師前訊問乙○○之鑑定
筆錄及鑑定人結文。
(五)親屬同意書：同意選定聲請人為輔助人。
認乙○○經診斷為中度失智症，目前尚可溝通，定向感、抽象
思考能力亦尚可，但理解判斷力、記憶力、計算能力不佳，
日常生活可自理，經濟活動需部份協助處理，總體評估乙○○
目前因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示之能力顯有不足，達輔助宣告之狀
態，建議由輔助人協助管理其金錢及日常生活事務，以維護
其當有之權益，故聲請人聲請對乙○○為輔助宣告，為有理由
，應予准許。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之
人之最佳利益，優先考量受輔助之人之意見，審酌一切情狀
，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及
財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生
活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與
受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係
，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第11
11條第1項、第1111條之1分別定有明文。聲請人聲請由其擔
任受輔助宣告人乙○○之輔助人，本院審酌聲請人為乙○○之長
子，協助照顧、處理乙○○之生活事務，且有意願擔任乙○○之
輔助人，當能盡力維護乙○○之權利，是本院認由聲請人擔任
乙○○之輔助人，應符合乙○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任
乙○○之輔助人。
五、又參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並
不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為重
要之法律行為時，應經輔助人同意，是於該條第1項列舉第1
款至第6款等行為，應經輔助人之同意，而為免上揭列舉有
掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法院得依聲請權人或輔
助人之聲請，視個案情況，指定前揭6款以外之特定行為，
亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告之人。經查，本件經
鑑定醫師評估乙○○之經濟活動能力受疾病影響而退化，雖可
進行小額消費，但若遇有意欺騙者時，衡情應無足夠分辨事
理及抗拒之能力，為周延保護乙○○之權益，爰裁定增列乙○○
於為附表所示之法律行為時，應經輔助人之同意。
六、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分
權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告
之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具
財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清
冊之人，附此敘明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事第三庭 法 官 鄭美玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 姚佳華附表：
編號 內 容 1 辦理金融機構帳戶存款之提領、轉帳、匯款等交易相關事宜，其金額超過新臺幣5,000元者。 2 辦理金融機構之信用卡、金融卡及其相關金融帳戶之申辦、變更或管理事宜。 3 申辦行動電話門號、網際網路付款帳號及簽訂電信通訊契約及相關管理事宜。 4 除上開第1、2、3項內容外，為其他從事標的金額或價額逾新臺幣5,000元之法律行為。