臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第235號
聲 請 人 丁ＯＯ
應受監護宣
告之人 乙ＯＯ
關 係 人 庚ＯＯ
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人。
選定丁○○（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受監護宣告人之監護人。
指定庚ＯＯ（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丁○○之父即應受監護宣告之人乙○○自
民國110年間起因罹有失智症狀，目前生活無法自理，已達
不能為意思表示或受意思表示之程度，為此依民法第14條第
1 項之規定，聲請對乙○○為監護之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠親屬系統表。
㈡同意書。
㈢戶籍謄本。
㈣中華民國身心障礙證明。
㈤本院電話紀錄。
㈥高雄市甲○○○精神鑑定報告書。
認乙○○於15年前（約99年間）首次腦中風及時就醫，無明顯
後遺症，生活可自理，嗣於8年前（約106年間）再度腦中風
，住院治療期間又腦出血，緊急開顱減壓，腦水腫手術引流
，後遺症是失語，生活無法自理，出院被安置在養護機構迄
今，目前需使用鼻胃管、尿管及包尿布，無法溝通，故其理
解判斷力、定向感、記憶力、抽象思考能力、計算能力均無
法施測，智能重度退化，無法處理經濟活動，需人24小時照
顧，現已因重度血管型失智症，而達不能為意思表示或受意
思表示，且亦不能辨識其意思表示效果之程度，准依聲請人
之聲請對乙○○為監護之宣告。又乙○○與配偶子ＯＯ（已離婚）
育有2子1女，聲請人為乙○○之長子，關係人更ＯＯ為乙○○之前
長媳，2 人分別陳明願擔任乙○○之監護人、會同開具財產清
冊之人，並經乙○○其餘子女即關係人戊○○（長女）、丙○○（
次子）之同意，因認由聲請人擔任乙○○之監護人，應合於乙
○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任乙○○之監護人，並指定更
ＯＯ為會同開具財產清冊之人。
三、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事第一庭 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 陳長慶附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。