臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調裁字第95號
聲 請 人 陳欣
相 對 人 陳銘豐
翁芝語
上 一 人
法定代理人 郭偉寬
上列當事人間請求宣告停止親權事件，本院裁定如下：
主 文
相對人乙○○、甲○○對於未成年人陳芃瑀（女，民國00年0月00日
生，身分證統一編號：Z000000000號）之親權全部應予停止。
聲請人陳欣（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為未成年人陳芃瑀之監護人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：未成年人陳芃瑀為相對人乙○○、甲○○之非婚
生子女，聲請人則為未成年人陳芃瑀之外祖母。未成年人陳
芃瑀於民國98年9月10日經相對人乙○○認領，原協議由相對
人二人共同行使負擔未成年子女權利義務，嗣於99年1月4日
重新協議由相對人甲○○單獨行使負擔未成年子女權利義務。
現因相對人甲○○患有缺氧性腦病變陷入昏迷狀態，相對人乙
○○則長期未與未成年人陳芃瑀同住，爰聲請停止相對人對未
成年人之全部親權，並由聲請人擔任監護人等語。
二、相對人則均以：對於聲請人之主張及上開原因事實不爭執，
且同意聲請法院逕依聲請人之聲明裁定如主文所示等語。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；家事事件法第33條第1、2項分別定有明文。本 件聲請人聲請宣告停止親權事件，屬當事人不得處分之事項 ；而聲請人主張有宣告停止親權之事由，為相對人所不爭執 ，且兩造就解決本事件之意思相同，並經兩造合意聲請本院 為裁定(見本院114年度家非調字第726號卷114年7月31日訊 問筆錄)，本院自應依上開規定為裁定，合先敘明。四、次按父母或監護人對兒童及少年疏於保護、照顧情節嚴重，
或有第49條、第56條第1項各款行為，兒童及少年或其最近 尊親屬、直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構 或其他利害關係人，得請求法院宣告停止其親權或監護權之 全部或一部，或得另行聲請選定或改定監護人。為兒童及少 年福利與權利保障法第71條第1項所明定。又法院為審酌子 女之最佳利益，得徵詢主管機關或社會福利機構之意見、請 其進行訪視或調查，並提出報告及建議，家事事件法第106 條第1項亦有明文。
五、經查：
㈠聲請人上開主張，業據提出戶籍資料、國軍左營總醫院附設 民眾診療服務處診斷證明書為證，並有戶役政資訊網站之個 人戶籍資料、本院114年度監宣字第310號裁定在卷可稽。又 經本院囑請臺南市童心園社會福利關懷協會、財團法人「張 老師」基金會高雄分事務所進行訪視，訪視結論略以：(1) 未成年人陳芃瑀自出生後即由相對人甲○○擔任生活主要照顧 者的生活態樣，且與相對人甲○○同住且受照護，與母系親屬 關係較緊密，相對人乙○○雖曾與未成年人陳芃瑀會面接觸， 然已有近6、7年未曾見面，相對人乙○○無意變動未成年人之 現況，對於未成年人繼續居住高雄由母系親屬照顧一事不爭 執；(2)兩造原由相對人甲○○單獨行使親權，惟其於114年3 月突發意外無法行使職責，致未成年人陳芃瑀面臨照顧與財 務支持之不確定性。聲請人長期與未成年人陳芃瑀共同生活 ，為其穩定照顧者，現有生活安排亦符合未成年人陳芃瑀之 意願，考量目前相對人甲○○無行為能力狀況及未成年人陳芃 瑀之情感依附與生活穩定性，可由聲請人暫時擔任未成年人 陳芃瑀之監護人等語，分別有童心園社會福利關懷協會、「 張老師」基金會高雄分事務所之訪視報告在卷可稽。 ㈡依上事證，本院審酌相對人甲○○現因罹患缺氧性腦病變，目 前呈植物人狀態，生活完全依賴他人無法自理，並已受監護 宣告；相對人乙○○則已長久未與未成年人陳芃瑀會面、提供 實際照顧，堪認相對人對未成年人陳芃瑀已無提供妥適保護 照顧之可能，情節已屬嚴重，承前開規定，聲請人聲請停止 相對人乙○○、甲○○對其所生未成年人陳芃瑀之親權，依法有 據，應予准許。
㈢又民法第1094條之規定，父母均不能行使、負擔對於未成年 子女之權利義務時，則依該條所定之(一)與未成年人同居之 祖父母、(二)與未成年人同居之兄姐、(三)不與未成年人同 居之祖父母等順序，定未成年子女之監護人。查相對人乙○○ 、甲○○經本院停止其對未成年子女陳芃瑀之全部親權，是未 成年子女陳芃瑀之父母均不能行使負擔其權利義務，有如前
述，有關未成年子女陳芃瑀之監護人部分，自應依上揭民法 第1094條第1項規定之順序定其監護人。而聲請人目前係與 未成年子女同居之外祖母，且並無不適任監護人之事實，有 上開戶籍謄本、訪視報告附卷可憑，則相對人對未成年子女 陳芃瑀之親權經本院宣告停止後，依前開民法第1094條第1 項規定，聲請人即為未成年子女陳芃瑀第一順序之法定監護 人。另依民法第1094條第2項規定，聲請人應於本件裁定確 定後，於知悉其為未成年人陳芃瑀之監護人後15日內，將姓 名、住所報告法院，並應申請高雄市政府指派人員會同開具 財產清冊，併此敘明。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 家事第二庭 法 官 羅培毓以上正本係照原本作成。
本件已經當事人捨棄抗告，本裁定業已確定，不得聲明不服。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書記官 劉如純