臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家補字第424號
原 告 己○○
訴訟代理人 葉凱禎律師
曾嘉雯律師
陳亮妤律師
被 告 乙○○ 住○○市○○區○○○路00巷0○0號 上列當事人
間請求確認繼承權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後柒日內補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟
柒佰捌拾參元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之
規定。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。而以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，家事事件法第
51條、民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分
別明文。從而，原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的
價額應以其中價額最高者定之（最高法院109年度台抗字第4
40號民事裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴主張其與訴外人壬○○婚姻關係存續期間，與
訴外人癸○○（民國97年6月11日歿）生下被繼承人甲○○（113
年12月31日歿），並將甲○○之生父母登記為無血緣關係之訴
外人辛○○、庚○○○，再經癸○○收養為養子。嗣經本院確認原
告與被繼承人甲○○間之親子關係存在，已依裁定更正戶籍登
記。另因甲○○與癸○○間亦存有真實血緣關係，其間之收養關
係不存在，則原告為甲○○之唯一繼承人。因被告為癸○○收養
或認領之人，即被繼承人甲○○於收養關係中之兄弟，惟被告
對於甲○○並無繼承權，如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）
業以繼承為原因登記為被告所有，有土地建物查詢資料可稽
。並聲明：㈠確認追加被告對於被繼承人甲○○如附表所示之
遺產繼承權不存在。㈡追加被告於114年3月28日以繼承為登
記原因，就坐落高雄市○○區○○段○○段0000地號（權利範圍：
10000分之50）及其上同段9503建號即門牌號碼高雄市○○區○
○路00號9樓之2房屋（權利範圍全部，含共有部分即同段960
8建號，權利範圍：10000分之35）辦理之繼承登記應予塗銷
。核原告上揭第㈠、㈡項聲明之訴訟標的固有不同，但最終經
濟目的均在於排除被告乙○○對被繼承人甲○○所遺系爭遺產之
繼承權，回復原告對系爭遺產之權利，揆諸前開說明，應以
系爭遺產價額新台幣（下同）1,981,420元核定為訴訟標的
價額，即應徵第一審裁判費24,783元。茲依家事事件法第51
條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁
定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
家事第一庭 法 官 林麗芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額金額部分，應於送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元，其餘命補
正繳納裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 王鵬勝
附表：
編號 遺產項目 價額（元以下四捨五入） 備註 1 高雄市○○區○○段○○段0000地號（權利範圍：10000分之50） 1,492,320元 土地建物查詢資料所載土地公告現值計算 2 高雄市○○區○○段○○段0000○號即門牌號碼高雄市○○區○○路00號9樓之2房屋（權利範圍全部，含共有部分即同段9608建號，權利範圍：10000分之35） 489,100元 依高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書所載課稅現值 合計 1,981,420元