臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家全字第30號
聲 請 人 ＯＯＯ
上列聲請人請求保全證據事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113 年12月19日，在本院
113 年度家調字第564 號、第696 號事件之調解程序中，發
現調解委員ＯＯＯ未即時平等詢問聲請人之立場，卻要求聲請
人於極短時間内擇一簽署調解方案，又誤導聲請人關於民法
第1173條贈與歸扣須當日贈與，引導聲請人接受不合理條件
，只想迅速結案或儘早領取報酬，甚至允許自稱相對人配偶
之不明男子擅自進行點鈔，有程序違規與利益輸送、未依家
事事件法第46條據實記載調解中關鍵對話等不中立履行職責
情事，已違反調解委員倫理規範，並疑涉刑法第121 條受賄
、第125 條圖利、第131 條違法行使職權、第134 條加重處
罰、第210 條至第216 條偽造文書等刑責。聲請人已提起請
求返還不當得利等訴訟，由本院114 年度家調字第1348號受
理中，茲因上開情事，恐因逾6 個月遭系統自動覆蓋或删除
，有保全當日調解室、收發室等相關場域之錄音、錄影紀錄
之急迫性，以利後續行政調查、刑事告訴及民事訴訟之進行
等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院
聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，
亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證。保全證據之聲請，應表
明下列各款事項：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者
，其不能指定之理由，㈡應保全之證據，㈢依該證據應證之事
實，㈣應保全證據之理由；前項第1 款及第4 款之理由，應
釋明之，此為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條、民
事訴訟法第368 條第1 項、第370 條明文規定。又民事訴訟
法第368 條所定之證據保全，乃指證據有滅失或礙難使用之
虞，或經他造同意時，在訴訟未繫屬，或雖已繫屬尚未達於
調查證據程序前，法院預為調查，而為保全。是證據保全之
目的在於防止證據之滅失，或難以使用，致影響裁判之正確
，苟證據並非即將滅失，而得於調查證據程序中為調查，訴
訟當事人原可於調查證據程序中聲請調查即可，無保全證據
之必要。
三、又按調解程序、收發室等場域非屬法院組織法第84條、第90
條第2 項之開庭，無錄音或錄影必要（最高法院107 年度台
抗字第134 號裁定、最高法院105 年度台簡抗字第199 號裁
定參照），且同法第90條之1之法庭錄音、錄影，係指法院
內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、調解程序或其他非
關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之。
四、經查，聲請人上開所欲保全之證據，依法院組織法第84條、
第90條第2 項、第90條之1之規定，並非法庭開庭，亦未行
錄音程序，則聲請人所欲保全證據之標的既不存在，更遑論
有何遭湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞之情形，是
依上說明，聲請人此部分聲請，無從准許，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 家事第一庭 法 官 徐右家以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 高建宇