臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度婚字第56號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間聲請離婚事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；又起訴狀應與言詞辯論期日之通知書，一併送達於被告，
民事訴訟法第249條第1項第6款、第251條第1 項定有明文。
此為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條並有明文。次
按於外國為送達者，應囑託該國管轄機關或駐在該國之中華
民國使領館或其他機構、團體為之；囑託外國管轄機關或駐
在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構、團體為送
達者，應由囑託法院函請外交部辦理；前項送達，受送達人
為外國人時，其送達之通知及裁判書類，仍應以我國文字製
作，惟如囑託外國管轄機關為送達者，應備有關訴訟文書之
譯本；囑託駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機
構、團體為送達者，除民事訴狀可由當事人附譯本外，關於
法院之裁判書類得附主文譯本；依民事訴訟法第145條第2項 為送達者，受送達人為外國人時，亦應備相關訴訟文書之譯 本；民事訴訟法第145條第1項、辦理民事訴訟事件應行注意 事項第139條第1、2、3項亦有明文。準此，涉外家事訴訟事 件，倘原告起訴後，未依受訴法院要求提出翻譯本，核屬起 訴不備其他要件，法院應定期間命原告補正，如原告不補正 或逾期未補正者，法院應以裁定駁回原告之訴。二、經查，原告起訴主張兩造於民國85年4月15日結婚，被告於1 01年2月3日出境未歸，請求與被告離婚等情，業據其提出戶 籍謄本為證（本院卷第13頁），另有高雄○○○○○○○○113年10 月29日高市茄萣戶字第11370356100號函暨兩造結婚登記資 料在卷為憑（本院卷第39至57頁），又被告於101年2月3日 出境後未再入境之事實，亦有入出境資訊連結作業查詢結果 附卷可稽（本院卷第29頁），故本件為應於外國為送達之訴 訟，故依上開法律規定及說明，原告應依受訴法院製作之言
詞辯論期日通知書，提出被告所屬國籍通用語文作成之翻譯 本，送交受訴法院，俾利於併同送達該被告所屬國合法地址 ，以利被告從容應訴，且此為起訴應具備之其他要件。而本 件原告起訴，未據提出起訴狀繕本、言詞辯論期日通知書及 送達證書之菲律賓文翻譯本，原告之起訴顯不備要件，經本 院於114年2月10日裁定命原告須於裁定送達後7日內補正相 關文件之翻譯本，逾期即駁回其訴，上開裁定業於同年月18 日送達原告，有送達證書附卷可參。惟原告迄未補正，經本 院另通知原告於114年8月18日到院進行調查程序，原告仍未 到庭（本院卷第91頁），故本件原告之訴因不備其他要件而 不合法，應予駁回。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 家事第二庭 法 官 林 筠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書記官 黃宜貞