臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第3397號
聲 請 人 康○昌
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑
親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。又按繼承人得拋棄其
繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以
書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1項、第2項分
別定有明文。而前開法條規定：「知悉其得繼承之時起三個
月內」之文義解釋，繼承人得為拋棄繼承之除斥期間起算點
，係指繼承人知悉繼承開始之原因事實，且因而覺知自己為
法律上之繼承人（自覺繼承人說）起算，並非從繼承人認識
或可得認識遺產時（認識遺產說）起算。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日
生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄
市○○區○○○路000號）於113年9月16日死亡，聲請人係被繼承
人之弟弟，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，
請准予備查等語。
三、經查：
㈠被繼承人於113年9月16日死亡，聲請人係被繼承人之弟弟等
情，有繼承系統表、戶籍謄本等件為證，惟為調查本件是否
逾期聲請拋棄繼承，嗣經本院通知聲請人補正其係何時知悉
被繼承人往生及自己得繼承之時間，然迄今均未補正。又經
本院以電話詢問被繼承人之配偶陳○○，經其表示略以：其於
被繼承人死亡隔日便告知聲請人關於被繼承人死亡之事實，
且其申報遺產稅時亦有告知聲請人。又被繼承人死亡後，我
們就有討論遺產分割事宜，且我們已經透過律師協助辦理分
割遺產完畢等語，此有電話紀錄、遺產分割協議書在卷可稽
。是被繼承人之配偶陳○○係於113年10月申報遺產稅，故可
知聲請人於113年10月即已知悉被繼承人死亡，且成為繼承
人，然聲請人卻遲至114年5月29日始向本院聲請拋棄繼承權
（見家事聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期
限，故聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
㈡又依民法第1148條第2 項規定，繼承人對於被繼承人之債務
，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。是縱使聲請人並未
拋棄繼承，依據前揭規定，亦僅需於以繼承所得遺產範圍內
負有限責任，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事法庭 司法事務官 鍾仕傑