變賣遺產
臺灣高雄少年及家事法院(民事),司家拍字,114年度,6號
KSYV,114,司家拍,6,20250826,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家拍字第6號
聲 請 人 財政部國有財產署南區分署即被繼承人楊麗娟之遺
產管理人

法定代理人 黃莉莉


上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
　　主　文
被繼承人甲○○所遺之遠雄人壽保險事業股份有限公司股票4,915
股及聯華電子股份有限公司股票36股暨其等於變賣前所發放之股
票股利，均准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人之遺產負擔
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（女，民國00年0月00日
生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：高雄
市○○區○○○路000號9樓之2）於100年6月3日死亡，經本院103
年度司繼字第1982號民事裁定選任聲請人為被繼承人之遺產
管理人且確定，嗣聲請人提出聲請，經本院以103年度司家
催字第244號民事裁定准對被繼承人之債權人及受遺贈人公
示催告，且聲請人業已登報，而公示催告期間業已屆滿，至
今尚需償還聲請人代墊管理費用、本件程序費用及債權人未
受償債權。是依民法第1179條、第1181條規定，為清償債務
，請准變賣被繼承人所遺遠雄人壽保險事業股份有限公司股
票4,915股及聯華電子股份有限公司股票36股等語。
二、按遺產管理人非於民法第1179條第1項第3款所定公示催告期
間屆滿後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還
債務或交付遺贈物；為清償債權或交付遺贈物之必要，遺產
管理人經親屬會議之同意得變賣遺產；親屬會議不能召開或
召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項由有召集權人
聲請法院處理之，民法第1181條、第1179條第2項後段、第1
132條第2項定有明文。是於親屬會議無法召開時，遺產管理
人為清償債務或交付遺贈物之必要，應聲請法院許可後變賣
遺產。又本院103年度司繼字第1982號民事裁定選任聲請人
，無非是據債權人援依親屬會議未於1 個月內選定遺產管理
人，由此足徵該親屬會議顯難或無法召集，進而難期待得為
准予變賣遺產之同意。又被繼承人之合法繼承人既均已依法
拋棄繼承，本無義務就其遺產再為管理，且由渠等既已行使
法律所賦予之拋棄繼承權，可知顯已不願再與被繼承人之遺
產有何糾葛；再者，現代工商社會人民遷徙頻繁，親屬間之
情誼淡薄，親屬會議之召開尤其不易，遑論，其他親等較疏
遠而年紀老大長輩之親屬會議成員還願意出面，為其遺產相
關事由召集及出席親屬會議，並做成相關同意或決議。又按
臺灣高等法院所屬法院96年度法律座談會民事提案第10號研
討結果結論，末按本件公示催告期限已滿，且大部分債權人
已經法院拍賣不動產後分配受償，聲請人即應將現存尚有之
遺產即零股股票予以變賣換價為現金。
三、經查：
　㈠聲請人主張上開事實，業據其提出本院103年度司繼字第198
　　2號民事裁定暨確定證明書、本院103年度司家催字第244號
　　民事裁定、刊登廣告證明單、臺灣高雄地方法院民事判決、
　　元大證券股份有限公司函、墊付費用明細表等為證，並經本
　　院依職權調取本院103年度司繼字第1982號、本院103年度司
　　家催字第244號、本院100年度司繼字第2163號卷宗核閱屬實
　　。揆諸前開事實，自難期被繼承人之親屬會議能召開，進而
　　同意聲請人變賣被繼承人之遺產，執此，聲請人聲請本院許
　　可變賣被繼承人之遺產，自屬有據。
　㈡又聲請人擔任遺產管理人期間，已向聲請對被繼承人之債權
　　人及受遺贈人為公示催告，並經本院准予為公示催告在案，
　　現公示催告已期滿，被繼承人所遺現金不足清償債權等情，
　　亦有聲請人提出之上開資料在卷可按。是聲請人為清償債權
　　，確有變賣遺產之必要，依前開規定，其聲請准予變賣被繼
　　承人所遺如主文第1項所示之遺產，核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官 許涴琪