臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司家他字第82號
聲請人即反
聲請相對人 陳○○
非訟代理人 廖威斯律師(法扶律師)
相對人即反
聲 請 人 陳○○
非訟代理人 王滋靖律師(法扶律師)
相 對 人 游○○
上列聲請人陳○○聲請給付扶養費事件（113年度家聲字第217號）
，暨相對人陳○○反聲請免除扶養義務事件（113年度家親聲字第4
88號），聲請人即反請求相對人陳○○就上開給付扶養費事件經本
院113年度家救字第81號民事裁定准予訴訟救助，因程序業已終
結，本院依職權確定聲請程序費用，裁定如下：
主 文
聲請人即反聲請相對人乙○○應向本院繳納之聲請程序費用確定為
新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、㈠按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而
終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，
向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第
1 項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，依第1項及其
他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按
法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動
償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費
用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114
條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第
3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院9
4年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。㈡
次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入
總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之10定有明
文。
二、經查：
㈠乙○○與甲○○、丙○○間聲請給付扶養費事件，乙○○聲請訴訟救
助，經本院以113年度家救字第81號准予訴訟救助，而上開
事件嗣經本院以113年度家聲字第217號、113年度家親聲字
第488號裁定第三項諭知「聲請及反聲請程序費用均由聲請
人即反聲請相對人乙○○負擔」，並於民國114年5月12日確定
在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。
㈡乙○○之聲請事項為「⒈先位部分：甲○○應自本件裁定確定之日
起至乙○○死亡之日止，按月給付乙○○新臺幣(下同)18,000元
，如遲誤1期履行，其後之12期視為亦已到期；⒉備位部分：
丙○○應自本件裁定確定之日起至乙○○死亡之日止，按月給付
乙○○18,000元，如遲誤1期履行，其後之12期視為亦已到期
。」等語，依民事訴訟法第77條之10後段規定，本件請求屬
定期給付，其期間超過10年，以10年計算結果，核其聲請標
的金額為2,160,000元(計算式：18,000元×12月×10年＝2,160
,000元)，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款
之規定，應徵收聲請程序費用2,000元。綜上，乙○○暫免繳
納之聲請程序費用為2,000元，依上開裁定結果應由乙○○負
擔，爰依職權確定乙○○應向本院繳納之聲請程序費用及其法
定遲延利息如主文所示。
㈢至甲○○反聲請免除扶養義務事件之反聲請程序費用已由甲○○ 自行繳納，非屬國庫應徵收之費用，故並非本件依職權確定 訴訟費用之範圍，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事法庭 司法事務官 林于莙