臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度亡字第14號
聲 請 人 乙○○
失 蹤 人 甲○○
上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人甲○○之女。甲○○於民國105
年10月31日出境後未再歸返，音訊杳然，撥打電話亦無法與
甲○○取得聯繫，乃於113年6月28日向警局通報其失蹤。甲○○
自出境後，迄今生死不明已逾8年，今為處理甲○○母親遺產
事宜，爰依法聲請准對甲○○為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又死亡宣告
係為解決自然人失蹤後其住所地之法律關係所設之擬制死亡
法律效果規定，以解消失蹤人於住所地之法律關係，均以失
蹤之自然人之生死不明為前提，因影響失蹤人權利甚鉅，故
法院應審慎認定，倘係單純出境或未與特定人保持聯繫，在
無其他佐證之情況下，則尚難認係失蹤。
三、經查，聲請人上開主張，固據聲請人提出戶籍謄本、高雄市
政府警察局鼓山分局新濱派出所受(處)理案件證明單等為證
，而甲○○於105年10月31日出境後，迄今未再入境，其戶籍
於107年11月26日業已為遷出登記，亦查無其殮葬記錄等情
，有其入出境資訊連結作業查詢結果、高雄市殯葬管理處11
4年6月13日函文暨檢附之設施使用紀錄、高雄市鼓山戶政事
務所114年6月13日函文暨檢附之戶籍資料等件可佐(本院卷
第25頁、第35至39頁)。惟本院審酌聲請人所述甲○○乃出境
大陸地區，不清楚甲○○有無與其他親屬聯絡，亦不知其目前
狀況等節，有本院訊問筆錄可查，尚難排除甲○○僅係單純居
住國外難以聯絡，另參以甲○○現年約65歲，依一般人之平均
壽命，甲○○目前仍生存之可能性極高，自難僅以其單純出境
且無法取得聯繫之事實，遽認其為失蹤之人。此外，聲請人
復未提出其他積極事證證明失蹤人確已陷入生死不明之狀態
，尚難認聲請人已盡釋明之責。從而，本件聲請人僅因甲○○
在國外許久未入境及聯絡，遽而推論甲○○已長期失蹤生死不
明，難謂有據。綜上所述，聲請人聲請本院宣告甲○○死亡，
為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事第三庭 法 官 羅婉怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 謝佳妮