臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度重訴字第83號
上 訴 人
即 被 告 張福仁
上列上訴人與被上訴人鄒皓雲間請求遷讓房屋等事件，上訴人對
於本院民國114年7月30日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後10日內，具狀補正對於第一審判決
應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明），並依上訴聲明繳
納第二審裁判費，如對原判決敗訴部分全部上訴，應補繳第
二審裁判費新臺幣21萬6,690元，逾期未補正上訴聲明或未
繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
二、上訴人應於本裁定送達後10日內，提出上訴理由狀之正本及
繕本。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，此觀民事訴訟法第441條第1項
第3款自明。再按，提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法
第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上
訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審
法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、查本件上訴人提起上訴，其上訴狀僅記載：「以上均非事實
，不過我正搬離該處，因為不適合居住。因為法律程序或理
解能力不足，懇請扶助幫忙。」等語，而未具體表明對於第
一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳
納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。茲
限上訴人於本裁定送達後10日內補正如主文第1項所示，如 逾期不補正者，即駁回其上訴。如上訴人係對第一審判決不 利於己之部分全部提起上訴，則上訴利益為新臺幣（下同） 12,944,700元，應徵第二審裁判費216,690元；如上訴人聲 明不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附 此敘明。又上訴人所提出之民事上訴狀未表明上訴理由，併 依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 民事第三庭 法 官 林綉君 以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書記官 張傑琦