臺灣高雄地方法院民事判決
114年度訴字第908號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 吳芳瑜
被 告 何栩曜（原名何達諭）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣496,755元，及自民國114年1月21日起至
清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年2月22日起
至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年6月21日與原告簽立借據，向原
告借款新臺幣（下同）5萬、95萬元，均約定借款期間自111
年6月21日起至116年6月21日止，依年金法按月平均攤還本
息，利率按中華郵政股份有限公司2年定期儲金機動利率加
年息0.575％機動計息(逾期時年利率為2.295％)，如有任何一
宗債務不依約清償，視為全部到期，除依借款利率給付遲延
利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6
個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告自114年1月21
日即未依約還款，尚積欠本金共496,755元及利息、違約金
未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出約定書、借據、青年創業 貸款增補條款約定書、個人非消費性無擔保放款增補條款約 定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函在卷 可稽，而被告經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何聲明或 陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定結果，應 視同自認原告主張之事實。從而，原告基於消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息與違約金 ，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條，判決如主文。
中華民國114年8月20日
民事第五庭 法 官 楊境碩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 陳鈺甯