臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第159號
原 告 戴佑達
訴訟代理人 盧健毅律師
上列原告與被告蘇章瑋等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之日起10日內補正如附表所列事項。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第3款規定以訴狀表
明應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。又
起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審
判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第249條第1項第6款明定。復按本條例用詞，定義
如下：一、詐欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之
4之罪。㈡犯第43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一
罪關係之其他犯罪；詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法
應負賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納
訴訟費用，於聲請強制執行時，並暫免繳納執行費，詐欺犯
罪危害防制條例（下稱詐防條例）第2條第1款、第54條第1
項亦有明文。
二、原告於民國114年1月23日起訴，主張其因被告蘇章瑋等人之
詐欺行為，受有損害新臺幣（下同）26,680,691元等語，請
求被告依民法第184條第1項、第2項、第185條等規定負損害
賠償責任。本件訴訟標的金額為26,680,691元，應徵第一審
裁判費265,372元，依原告主張之事實，核屬詐防條例第2條
第1款第1目、第54條第1項所定詐欺犯罪被害人，依詐防條
例第54條第1項規定，原告得暫免繳納裁判費等訴訟費用。
又原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴
訟法規定，應予補正，茲限原告於本裁定送達之日起10日內
補正附表所示事項，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 陳展榮
附表：
編號 原告應補正事項 １ 更正被告蘇章瑋之姓名及列明被告馮啟華之住居所。 理由：起訴所列被告蘇章緯正確姓名應為蘇章瑋，被告馮啟華之戶籍址為臺北市○○區○○街000號7樓，有上開被告戶籍謄本、戶籍查詢資料及台新國際商業銀行覆函在卷可佐（可到院閱卷），原告應具狀表明上開被告之正確姓名與住居所。 ２ 更正訴之聲明第6項。 理由：原告以114年5月8日民事訴之追加狀變更訴之聲明，其中聲明第6項所載190,000元應有錯誤，應具狀變更。 ３ 補正上開編號1、2事項提出準備書狀正本1份，並按被告人數提出繕本7份。