臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1184號
原 告 黃致綱
黃柔霏
共 同
訴訟代理人 洪士宏律師
甘芸甄律師
吳耘青律師
被 告 曾黃香珍
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣767,500元。
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣2,470元應予返還。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益
之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條
之11分別定有明文。又訴訟費用如有溢收情事者，法院應依
聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1
項亦有明定。
二、本件原告起訴主張坐落高雄市○○區○○段000地號及其上同區
段42建號建物（權利範圍均為全部，門牌號碼高雄市○○區○○
街0號，下稱系爭房地）為兩造所共有，聲明請求准予裁判
分割系爭房地。其訴訟標的價額應以起訴時系爭房地之交易
價值，按原告公同共有之權利範圍1/4計算。而原告具狀表
示參考鄰近房地交易價格後，主張系爭房地起訴時交易價格
約為新臺幣（下同）3,070,000元等語，有原告民事補正狀
及所附內政部不動產交易實價查詢資料在卷可憑，審酌系爭
房地所處區域市場交易並不熱絡，以上開價格作為系爭房地
起訴時市場交易價額尚無不當之處，是本件訴訟標的價額核
定為767,500元（計算式：3,070,000元×1/4＝767,500元），
依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及114年1月1日施行
之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵
收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費10,210元，因原
告已繳納第一審裁判費12,680元，溢繳2,470元，依首揭規
定，應予返還。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 民事審查庭 法 官 楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 26 日 書記官 陳昭伶