臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度聲字第154號
聲 請 人 葛慧欗
上列聲請人因與相對人郭錦足、陳文聰間請求損害賠償事件（本
院113年度簡上字第135號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音內容；依法令得不予許可或限制
聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制
交付法庭錄音或錄影內容；又持有法庭錄音、錄影內容之人
，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為
非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第2
項、第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請
閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭
錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項
聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，
亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條所明定。又所謂
主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所
需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用
以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保
存辦法第8條之民國104年8月7日修正說明參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院113年度簡上字第135號損害賠
償事件（下稱系爭事件）之上訴人，為確認上訴人於前揭案
件審理時是否同意繳納鑑定費用，及為訴訟需要使用，若不
交付法庭錄音光碟就會使聲請人官司失敗，爰依法院組織法
第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之規定，
聲請交付交付全部法庭錄音光碟等語。
三、經查：
㈠系爭事件業經本院於114年2月27日宣判，並於同日公告，因
本案判決屬不得上訴之判決，即於同日確定，聲請人於114
年7月16日為本件聲請，合於6個月之聲請期間，核先敘明。
㈡就114年2月4日言詞辯論期日之法庭錄音光碟部分，業經本院
以114年度聲字第68號民事裁定准許交付系爭事件114年2月4
日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，有該裁定書在卷可稽，聲
請人亦自承該部分業已取得（聲請狀第4頁）。是本件聲請
人重複聲請交付上開言詞辯論期日開庭之錄音光碟，核無必
要，應駁回聲請。至聲請人聲請交付系爭事件其他法庭錄音
光碟（即113年8月7日、同年10月16日準備程序期日）部分
，惟查上開準備程序期日並非聲請意旨所稱涉及是否同意繳
納鑑定費用之言詞辯論期日，且於同年10月16日準備程序期
日時，上訴人經合法通知未到庭（簡上卷第181至182頁），
與上訴人有無同意繳納鑑定費用無涉，此部分亦經本院以11
4年度聲字第68號民事裁定駁回。此外，聲請人僅泛稱：為
訴訟需要使用，若不交付法庭錄音光碟就會使聲請人官司失
敗云云，未具體說明法院審理有何程序違背或法院筆錄有何
未完整正確記載之處，或其他必須藉由法庭錄音光碟之交付
，始足以主張或維護其法律上利益之理由。揆諸前揭規定及
說明，其聲請於法顯有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 民事第五庭 審判長法 官 王耀霆 法 官 楊境碩 法 官 周玉珊以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 林希潔