臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度聲字第111號
聲 請 人 王德旭（即王子奇之繼承人)
鄭金蓮（原名王鄭金蓮；即王子奇之繼承人）
相 對 人 梁雅淑（即梁大鼻之繼承人）
陳梁碧鳳（即梁大鼻之繼承人）
蔡梁血（即梁大鼻之繼承人）
上列當事人間假扣押事件(准予假扣押裁定：本院69年度全字第1
047號)，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後7日內，就本院民國69年8月10日所為69
年度全字第1047號假扣押裁定其所欲保全執行之請求，向管轄法
院起訴。
程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人王德旭與被繼承人梁大鼻因交通事故
而遭臺灣高雄地方法院檢察處檢察官（改制前）於民國69年
8月15日以69年度偵字第8209號提起公訴，梁大鼻同時向本
院聲請對相對人為假扣押，經本院於69年9月6日以69年度全
字第1047號准予假擔保後假扣押；嗣梁大鼻供擔保後即相對
人所有坐落於高雄市○○區○○段000地號土地為假扣押（本院6
9年度民執字第12169號函；下稱系爭土地），詎梁大鼻業已
於69年9月19日死亡，其繼承人即相對人迄今未就本件損害
賠償債權向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條規
定，聲請裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於期間
內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院
撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4項分別定
有明文。
三、本院之判斷
聲請人鄭金蓮所有系爭土地仍假扣押（本院卷第123頁），
而相對人取得本件假扣押裁定後，迄今仍未就所欲保全之請
求（即上開損害賠償債權）提起訴訟（本院卷第243頁），
則聲請人請求命相對於一定期間內起訴，依上開規定，洵屬
有據，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 民事第五庭法 官 賴寶合
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 王珮綺