臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度簡抗字第11號
抗 告 人 陳津盛
相 對 人 黃真谷
上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對本院高雄簡易庭於民
國114年3月5日所為114年度雄救字第6號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人因傷害案件向抗告人請求損害賠償，當時係相對人先動手攻擊，抗告人是自我防衛而還手，相對人即倒地裝死，致抗告人掉入相對人敲詐勒索之陷阱，當下附近鄰居呼叫救護車，抗告人則報警處理。抗告人在盛怒下雖有毆打相對人腹部及腿部，惟前開傷害行為經本院112年度簡字第3134號刑事判決判處拘役40日，抗告人亦有意願與相對人調解，然相對人浮濫請求新臺幣10萬元，高於抗告人願賠償之醫療費及營養費，致調解不成立，顯見相對人之敲詐意圖，相對人所述並非實在，又相對人之犯行為何未數罪併罰，原裁定卻准許相對人法律扶助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經法律扶助基金會分會准予法律
扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟
救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟
法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。
三、經查，相對人對抗告人提起請求損害賠償訴訟，並向財團法
人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助，經該分會審查結
果，認相對人之資力符合扶助之標準，而准予扶助，業據相
對人提出該分會准予扶助之扶助律師接案通知書暨案件辦理
情形回報單為證，且無經撤銷法律扶助之情事，揆諸法律扶
助法第63條規定及前揭說明，除本案訴訟顯無理由者外，法
院無庸再審酌相對人之資力，即應准予訴訟救助。又本件依
相對人起訴之事實，尚須經法院審理後，始能知悉裁判之結
果，並無顯無理由之情形。從而，原裁定准許相對人訴訟救
助，並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無
理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 民事第一庭 審判長 法 官 楊儭華 法 官 趙 彬 法 官 韓靜宜以上正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 陳冠廷