聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,114年度,90號
KSDV,114,消債清,90,20250826,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第90號
聲 請 人 余政樹


代 理 人 蔡玉燕律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人余政樹自中華民國一一四年八月二十六日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可
和解或宣告破產，爰聲請清算等語。　　
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
　㈠聲請人於民國114年2月10日向本院聲請調解債務清償方案，
經114年度司消債調字第101號（該案卷下稱調卷）受理，於
114年3月19日調解不成立，聲請人於同日聲請清算等情，業
經本院依職權核閱上開調解卷宗無訛。
　㈡關於聲請人清償能力部分
　1.於111年度至113年度均無申報所得，名下有嘉義縣未保存登
記建物1筆，現值1,900元；有新光人壽保險股份有限公司（
下稱新光人壽）保單解約金新臺幣(下同)228,895元，至國
泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保險股份有限公
司、全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽），經本院
依職權向其等函詢，迄未獲回覆，惟依聲請人提出之帳戶價
值一覽表、保單投保證明(調卷第55-57頁)，顯示截至114年
1月23日之保單價值準備金各為145,467元、40,192元。
　2.罹患末期腎疾病，自97年12月起投保農保(嘉義縣中埔鄉農
會)，無業，每月由4名胞姊(余麗香、余麗珠、余麗枝、余
素妃)各資助2,000元；按月領有身心障礙者生活補助，自11
2年2月起每月5,065元，113年1月起每月5,437元；112年2月
至12月每月加發生活補助500元；112年4月領有全民普發6,0
00元。
　3.自稱農地係委託叔叔余建董幫忙處理，地租亦由其支付給地
主，聲請人並未從事耕作，名下存摺由農業部核發的地租補
助及除草津貼，係給付給地主及負責除草之人，非聲請人收
入。
　4.112年2月10日、113年9月26日、30日領有國泰人壽理賠各9,
　　000元、12,000元、17,933元；112年2月9日、113年9月30日
　　領有全球人壽理賠各13,250元、17,750元及6,393元，聲請
人稱用於住院醫療費等(清卷第116頁)；113年12月31日領有
中埔鄉農會禮券600元(清卷第123頁)。
　5.上情，有戶籍謄本（清卷第153頁）、111年至113年綜合所
得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（清卷第127-13
3頁)、財產及收入狀況說明書（清卷第121-124頁）、債權
人清冊（調卷第9-10頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置
協商專用債權人清冊（調卷第33-38頁）、信用報告（調卷
第39-44頁）、嘉義縣財政稅務局函(清卷第109頁)、勞保、
農保被保險人投保資料表（調卷第47-50頁)、個人商業保險
資料查詢結果表（清卷第139-144頁）、租屋補助查詢表（
清卷第53頁）、社會補助查詢表（清卷第51頁）、高雄市政
府社會局函、都市發展局函(清卷第77、93頁)、嘉義縣社會
局函(清卷第103頁)、勞動部勞工保險局函（清卷第65頁）
、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第75頁）、健
保投保單位(清卷第125頁)、中埔鄉農會函(清卷第79頁)、
存簿(調卷第61-64頁、清卷第135-137頁)、收入切結書(調
卷第45頁)、理賠給付明細(調卷第65-70頁)、保險金理賠給
付通知書(調卷第71-73頁)、診斷證明書(調卷第59頁)、裕
禾診所回覆(清卷第69頁)、聲請人補正狀（清卷第115-119
頁）、扶養切結書(清卷第145-151頁)、新光人壽函(清卷第
95-99頁)等附卷可參。
　6.是依聲請人上述工作、收入、財產及健康情況，爰以其自11
3年1月起平均每月收入(含胞姊資助、身心障礙者生活補助)
共13,437元(計算式：2,000×4＋5,437＝13,437)，評估其償債
能力。
　㈢關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出13,000元（
無房屋租金，調卷第13頁）乙情。按債務人必要生活費用，
以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月
最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文
。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市最低生活費
為16,040元，1.2倍即19,248元，又聲請人陳稱居住於姪女
李珮慈所有房屋，無房租支出（清卷第118頁），故計算其
個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之
每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比例（大約
為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以
14,559元為準【計算式：19,248×（1－24.36%）＝14,559】，
聲請人主張未逾此範圍，尚為可採。
　㈣綜上所述，聲請人每月收入約13,437元，扣除必要生活費13,
000元後，尚餘437元。而目前負債總額約4,386,396元（調
卷第151、101、99、123、107頁、清卷第89頁），扣除名下
不動產現值、保單解約金、保單價值準備金後，以上開餘額
按月攤還結果，至少約須757年【計算式:(4,386,396－1,900
－228,895－145,467－40,192)÷437÷12≒757】始能清償完畢，
應認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算
，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　陳美芳上為正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃翔彬