臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債清字第16號
聲 請 人 陳心怡
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳心怡自中華民國一一四年八月二十日下午四時起開始清
算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可
和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於民國113年11月21日向本院聲請調解債務清償方案，
經113年度司消債調字第734號（該案卷下稱調卷）受理，於
113年12月17日調解不成立，聲請人並於同日以言詞聲請清
算等情，業經本院依職權核閱上開調解卷宗無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
1.於111年度至113年度均無申報所得，名下無財產。
2.自111年1月1日起迄今受僱於黃麗美，於大仁集中市場內水
果攤幫忙賣水果，111年度至113年度每月薪資依序為新臺幣
（下同）24,000元、25,000元、26,500元，114年度1月起每
月薪資27,500元，112年4月領取全民普發現金6,000元，母
親陳程金蕊於106年3月3日死亡，未遺有任何遺產。
3.上情，有111年至112年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單（調卷第45-49頁）、113年稅務電子閘門財產
所得調件明細表(清卷第255-257頁)、財產及收入狀況說明
書（清卷第87-97頁）、債權人清冊（調卷第15-23頁）、戶
籍謄本（調卷第53頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調
卷第51-52頁）、健保投保單位紀錄表(清卷第101頁)、財團
法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第29
-34頁）、信用報告（調卷第35-44頁）、個人商業保險查詢
結果表（清卷第167-170頁）、社會補助查詢表（清卷第33-
36頁）、租金補助查詢表（清卷第37頁）、勞動部勞工保險
局函（清卷第75頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署書
函(清卷第53頁)、存簿及交易明細（清卷第123-145頁）、
在職證明書(清卷第99頁)、診斷證明書(清卷第117-121頁)
、工作照片(清卷第103-115頁)、聲請人陳報狀（清卷第77-
85頁、233-235頁）、母親除戶謄本(清卷第197頁)、財政部
高雄國稅局函(清卷第229-231頁)、遺產稅財產參考清單等
資料(清卷第237-245頁)等附卷可證。
4.是依聲請人上述工作、收入及財產情況，爰以114年1月起迄
今每月收入27,500元，評估其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，其主張每月支出21,592元（
含每月房屋租金7,000元，清卷第93-95頁），並提出黃淑芬
出具之切結書為證(清卷第175頁)。按債務人必要生活費用
，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每
月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明
文。本院參酌衛福部社會司所公告114年度高雄市每人每月
最低生活費為16,040元，1.2倍即19,248元。聲請人主張逾
此範圍，要難可採。
㈣關於聲請人扶養支出部分，其稱須扶養成年子女黃品翔，每
月扶養費4,000元（清卷第93頁）。經查：
1.黃品翔為85年生，為中度身心障礙者，於111年度至113年度
均無申報所得，112年4月領取全民普發6,000元，112年1月
起有身心障礙生活補助每月5,065元，113年1月起調高為5,4
37元，112年4月至12月領有行政院加發補助金250元，自111
年11月起迄今受雇於黃麗美在大仁集中市場內水果攤幫忙賣
水果，111年11月至112年12月每月薪資7,000元，113年起迄
今每月薪資8,000元，113年7月30日領有勞保普通傷病給付2
,104元等情，有戶籍謄本（調卷第53頁)、所得資料清單及
財產歸屬資料清單（清卷第187-191頁)、113年稅務電子閘
門財產所得調件明細表(清卷第259-261頁)、個人商業保險
查詢結果表（清卷第171-174頁）、社會補助查詢表（清卷
第39-49頁)、租金補助查詢表（清卷第51頁)、勞動部勞工
保險局函(清卷第75頁)、健保投保單位記錄表(清卷第185頁
)、存簿(清卷第147-165頁)、中華民國身心障礙證明(調卷
第55頁)、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第53
頁）、勞工保險被保險人投保資料表（清卷第183-184頁）
、在職證明書(清卷第179頁)、配偶除戶謄本(調卷第53頁)
附卷可憑。
2.按民法第1114條第1款所定，直系血親相互間互負扶養義務
，係指凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利
，並不以未成年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力
者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，或因社會經濟情
形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，亦非無受
扶養之權利（最高法院56年台上字第795號裁判可資參照）
。黃品翔雖已成年，然領有中度身心障礙手冊，名下均無財
產，其收入不能維持生活而有受扶養之權利。又按受扶養者
之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，消債條例
第64條之2第2項亦有明定。又子女與聲請人同住，無房屋費
用支出，是應自其必要生活費用中扣除相當於房租支出所佔
比例（約24.36％，114年度高雄市每人每月不含房屋支出之
必要生活費之1.2倍為14,559元），則聲請人應單獨負擔子
女之扶養費以1,122元為度【計算式：(14,559－8,000-5,437
)＝1,122】，聲請人主張未逾此範圍，尚屬合理，應予採計
。
㈤承上，聲請人目前每月收入約27,500元，扣除個人必要生活
費用19,248元、子女扶養費1,122元後，剩餘7,130元，而聲
請人目前負債總額約18,437,044元（調卷第89、91、95、10
3、117、123、135、155、165、29-34頁），以每月所餘逐
年清償，至少約215年【計算式：（18,437,044÷7,130÷12＝2
15.4867)，本裁定元以下均採四捨五入】始能清償完畢，應
認其有不能清償債務之虞。從而，聲請人向本院聲請清算，
應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 民事庭 法 官 陳美芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 黃翔彬