臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債更字第59號
聲 請 人 林俞安
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林俞安自中華民國一一四年八月十四日上午十一時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務
官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條
、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文
。
三、經查：
㈠聲請人前於民國113年12月13日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院113年度司消債調字第791號（該
案卷下稱調卷）受理，於114年1月22日調解不成立，聲請人
於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解
卷宗核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於111年度至113年度申報所得各為453,099元、380,
504元、406,263元，名下無財產。
⒉又聲請人於銘船機械股份有限公司任職，111年12月收入37
,202元，112年共340,595元，113年共371,141元，114年1
月至2月共83,471元，112年4月領取全民共享普發現金6,0
00元，未領補助。
⒊上開各情，有111年度至112年度綜合所得稅各類所得資料
清單（更卷第129-131頁）、113年稅務電子閘門財產所得
調件明細表（更卷第181-183頁）、財產及收入狀況說明
書（調卷第13-15頁）、債權人清冊（更卷第93-95頁）、
財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調
卷第49-54頁）、信用報告（調卷第55-71頁）、戶籍謄本
（更卷第171頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷
第97-99頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第157-159
頁）、社會補助查詢表（更卷第39-41頁）、租金補助查
詢表（更卷第43頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第57頁
）、存簿暨交易明細（更卷第109-115、165、195-200頁
）等附卷可證。
⒋經考量聲請人上述工作、收入情況，爰以其於銘船機械股
份有限公司113年平均每月收入30,928元（計算式：371,1
41÷12＝30,928，本裁定計算式均採元以下4捨5入），評估
其償債能力。
㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出26,510
元（包含每月房屋租金，調卷第13-15頁）云云，並提出租
賃契約（調卷第77-85頁）、郵政匯票申請書（更卷123頁）
為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或
直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，
消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司
所公告114年度高雄市最低生活費為16,040元，又該最低生
活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支配所得中位
數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示
有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、
房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵
蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用
以最低生活費之1.2倍即19,248元計算已足，逾此範圍難認
必要。
㈣關於聲請人扶養支出部分
聲請人稱其須扶養父親林瑞逢、母親林許秀鳳，每月各支出
扶養費6,000元等語。經查：
⒈聲請人父親林瑞逢係00年生，母親林許秀鳳係00年生，二
人育有含聲請人在內共3名子女乙情，有戶籍謄本（更卷
第171-173頁）、家族系統表（更卷第91頁）可佐。
⒉父親林瑞逢於111年度至113年度均無申報所得，名下無財
產，自109年6月11日起入監執行迄今，112年4月領取全民
共享普發現金6,000元，每月領取老農津貼7,550元，113
年1月起調為每月8,110元等情，此有所得資料清單（更卷
第135-137頁）、113年稅務電子閘門財產所得調件明細表
（更卷第185-187頁）、在監押紀錄表（更卷第35-37頁）
、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第101頁）、老年
災保被保險人投保資料表（更卷第103頁）、存簿（更卷
第147-151頁）、社會補助查詢表（更卷第45-47頁）、租
金補助查詢表（更卷第49頁）、勞動部勞工保險局函（更
卷第57頁）附卷可考。本院審酌林瑞逢目前在監執行，依
法務部矯正署107年6月4日法矯署勤字第10705003180號函
示，受刑人每月在監基本生活需求費用金額標準為3,000
元，而林瑞逢每月領取老農津貼8,110元，已逾此範圍，
尚無不能以所領老農津貼維持生活之情形，難認聲請人有
此部分扶養費支出之必要，爰不採計。
⒊母親林許秀鳳111年度至113年度均無申報所得，名下無財
產，無業，112年4月領取全民共享普發現金6,000元，113
年9月27日領取重陽禮金1,500元，114年1月16日領取春節
禮金1,000元，自113年7月起每月領取中低收入老人生活
津貼4,164元等情，此有所得資料清單（更卷第141-143頁
）、113年稅務電子閘門財產所得調件明細表（更卷第189
-191頁）、勞工保險被保險人投保資料表（更卷第105頁
）、個人商業保險查詢結果表（更卷第161-163頁）、存
簿（更卷第153-155頁）、社會補助查詢表（更卷第51-54
頁）、租金補助查詢表（更卷第55頁）、勞動部勞工保險
局函（更卷第57頁）附卷可查。以林許秀鳳財產、收入狀
況，尚不足以維持生活，有受聲請人及另2名子女扶養之
權利。衡諸林許秀鳳與聲請人租屋同住，租金由聲請人負
擔，無房屋費用支出，爰自其必要生活費用中扣除相當於
房屋支出所佔比例（約24.36％，114年度高雄市每人每月
不含房屋支出之最低生活費之1.2倍14,559元），扣除每
月領取之中低收入老人生活津貼後，聲請人與另2名扶養
義務人各負擔1/3，聲請人應負擔3,465元【計算式：（14
,559－4,164）÷3＝3,465】，逾此範圍，難認可採。
㈤承上，聲請人目前每月收入約30,928元，扣除個人必要支出1
9,248元、母親扶養費3,465元後，剩餘8,215元，而聲請人
目前負債總額約1,278,655元（調卷第119-147頁、更卷第93
-95頁），以每月所餘逐年清償，至少須約13年（計算式：1
,278,655÷8,215÷12≒13）始能清償完畢，應認其有不能清償
債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由
，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網