保全處分
臺灣高雄地方法院(民事),消債全字,114年度,96號
KSDV,114,消債全,96,20250820,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第96號
聲 請 人 許麗閑



代 理 人 周振宇律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊所有之國泰人壽保險股份有限公司之保單
，經債權人聲請強制執行，為使全體債權人獲分配之權利，
爰依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條規定，聲
請停止臺灣臺北地方法院113年度司執字第226584號強制執
行程序等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：(一)債務人財產之保
全處分；(二)債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
之限制；(三)對於債務人財產強制執行程序之停止；(四)受
益人或轉得人財產之保全處分；(五)其他必要之保全處分，
消債條例第19條第1 項定有明文。又法院裁定開始更生程序
後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有
擔保或有優先權之債權，不在此限。消債條例第48條第2項
亦有明定。
三、經查，聲請人前經本院以114年度消債更字第100號裁定自11
4年8月20日下午4時開始更生程序，業經本院依職權調閱前
開卷宗核閱無訛。是依前開法條規定，聲請人既已開始更生
程序，除有擔保或優先權之債權人外，債權人對聲請人已不
得開始或繼續訴訟及強制執行程序。故聲請人本件保全處分
之聲請，顯然已無必要，自應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日　　　　　　　　　民事庭　　法　　　官　陳美芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃翔彬