給付工程款
臺灣高雄地方法院(民事),建字,114年度,41號
KSDV,114,建,41,20250821,1

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度建字第41號
原 告 友豪企業有限公司


法定代理人 陳志豪

訴訟代理人 陳言恩律師
被 告 福吉昇有限公司


法定代理人 林文吉



上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國114年7月22日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣195萬6,170元，及自民國114年3月29日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣66萬元為被告供擔保後，得假執行，但被
告如以新臺幣195萬6,170元供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造訂立之工程契約書第10條約定（
見卷一第16頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，原告
依上揭契約向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院
就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，此有本院送達證書在卷可佐（見卷二第13
頁、第15頁），未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於民國112年11月間簽立工程契約書（下稱
系爭契約），約定由原告承攬施作「梓官區潭子底抽水站治
理工程」中之土建工程（下稱系爭工程），並約定原告施作
普通模板每平方公尺單價為新臺幣（下同）700元、清水模
板每平方公尺單價為1,000元，模板數量則採實作實算方式
計價。原告於同年12月7日即進場施作系爭工程，包含抽水
站筏基結構、B1及1樓等，共計施作普通模板4879平方公尺
及清水模板917平方公尺，被告應給付原告工程款433萬2,30
0元（計算式：4879平方公尺×700元＋917平方公尺×1,000元＝
433萬2,300元），惟被告迄今僅以匯款或現金方式給付原告
237萬6,130元，尚欠工程款195萬6,170元（計算式：433萬2
,300元－237萬6,130元＝195萬6,170元），且經原告於113年1
2月27日寄發存證信函催告被告給付後，仍未獲置理，為此
，爰依民法第490條、第505條規定及系爭契約提起本訴等語
，並聲明：㈠被告應給付原告195萬6,170元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方俟工作完成，給付報酬之契約，報酬應於工作交付時給
付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條
第1項、第505條第1項定有明文。經查，原告主張之事實，
業據其提出高雄市政府水利局工程告示牌翻拍照片、兩造簽
立之工程契約書、模板數量請款總表、工程結構模板施工圖
面、結構模板數量計算表（普通模）、結構模板數量計算表
（清水模）、原告公司帳戶存摺封面及交易明細、本院郵局
第1764號存證信函暨回執可證（卷一第12頁至第60頁），核
與原告主張大致相符，而被告對於原告主張之事實，經合法
通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原
告主張之前述事實為自認，堪認原告主張為真實。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。原告之起訴狀繕本於114年3月28日送達被
告，有送達證書在卷可佐（卷一第78頁），是原告請求被告
給付自起訴狀繕本送達翌日即114年3月29日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。　　
五、綜上所述，原告主張其已完成承攬工作，依系爭契約及承攬
之法律關係，請求被告給付工程款195萬6,170元，及自起訴
狀繕本送達翌日即114年3月29日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，自屬正當，應予准許。又原告陳明願
供擔保為假執行之聲請，核無不合，而被告雖未聲明供擔保
免為假執行，惟亦應依職權免為假執行之宣告，爰酌定兩造
應供擔保金額。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊景婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧