臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度司執字第106725號
聲 請 人
即債 權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即債 務 人 張俊仁
張惟勝
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的物
所在地或應為執行行為地之法院管轄。又聲請強制執行之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權得
以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1規定準用
民事訴訟法第28條第1項自明。
二、復按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之
法院管轄，強制執行法第7 條第1 項定有明文。所謂「應執
行之標的物所在地」，指為執行對象之動產或不動產或其他
財產權利之所在地而言。如就債務人對第三人之金錢債權為
執行者，係指該債權之訴訟管轄法院所在地，亦即指該第三
人住所或事務所所在地而言。如已有執行標的可定管轄法院
，自無再以債務人之住、居所等地為補充管轄法院。
三、查本件聲請人聲請執行相對人張惟勝對第三人第一商業銀行
股份有限公司、中華郵政股份有限公司岡山五甲尾郵局之消
費寄託債權，及查詢相對人之其他財產，惟因指明第三人址
設高雄市岡山區，非屬本院轄區，依前開說明，應由臺灣橋
頭地方法院管轄，依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網